El refer¨¦ndum andaluz

Incre¨ªble pero cierto. A estas alturas, con la experiencia democr¨¢tica que vamos acumulando en nuestro pa¨ªs, observo con estupor ante la pr¨®xima convocatoria a la votaci¨®n del Estatuto de Andaluc¨ªa que hay conciudadanos que no interpretan adecuadamente el sentido de las opciones del voto.

Votar "s¨ª" es estar de acuerdo en la totalidad, salvo excepciones, de lo que se propone en la consulta electoral, es decir, con el texto sometido a votaci¨®n; votar "no" significa lo contrario: que no se est¨¢ de acuerdo con la propuesta, considerada al menos globalmente. La abstenci¨®n expresa la indiferencia, la inhibici¨®n ante la propuesta porque se considerada irrelevante o el resultado es indiferente, o producto del desconocimiento por la falta de informaci¨®n, o por desd¨¦n. Dominar el an¨¢lisis del texto del Estatuto no est¨¢ al alcance de cualquier inteligencia. No es necesario, basta con fiarse de las personas o instituciones que nos merezcan garant¨ªas de solvencia y coherencia. Se impone votar con la cabeza y no seg¨²n nos pida el cuerpo, racional y no visceralmente.

Es cierto que una opci¨®n que espera la mayor¨ªa de votos favorables reclame la participaci¨®n. Oponerse con la abstenci¨®n les es contraproducente, pero no lo es tanto como la oposici¨®n radical expresada con el "no". Pretender castigar a los pol¨ªticos que han redactado el Estatuto de Andaluc¨ªa con la abstenci¨®n es una opci¨®n leg¨ªtima, porque da?a los intereses de sus redactores, pero no se debe confundir o equiparar con las consecuencias del voto negativo, mucho m¨¢s perjudicial para los que propugnan la participaci¨®n en un plebiscito que consideran ganado.