Anticorrupci¨®n pide nueve a?os de c¨¢rcel para dos implicados en el fraude de los cursos del Imefe

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n pide nueve a?os de prisi¨®n para el ex director gerente del Imefe (Instituto Municipal para el empleo y la Formaci¨®n Empresarial) Ricardo Peydr¨® Bl¨¢zquez y el ex director del Servicio de Formaci¨®n Ocupacional, Jos¨¦ Luis Solana Azc¨¢rate, por el esc¨¢ndalo de las adjudicaciones de cursos de formaci¨®n de empleo que no fueron impartidos y en los que fueron falsificadas las firmas de los supuestos asistentes.

Anticorrupci¨®n pide penas de dos a?os para otros seis responsables de las empresas adjudicatarias. En total , Anticorrupci¨®n reclama 30 a?os de c¨¢rcel para ocho acusados.

Seg¨²n el escrito de la fiscal Pilar Melero Tejerina, los acusados Peydr¨® y Solana adjudicaron de com¨²n acuerdo a diferentes sociedades cursos de formaci¨®n para desempleados, subvencionados en un 45% por el Fondo Social Europeo y el resto, por el Ayuntamiento de Madrid "a cambio de dinero o regalos".

Solana, que elaboraba las propuestas de adjudicaci¨®n, recibi¨® una comisi¨®n de un 3% del importe total de cada curso que el Imefe abonaba a la sociedades adjudicatarias, cantidad que ascendi¨® a

272.134,25 euros (45.279.328 pesetas). Ese dinero lo compart¨ªa con Peydr¨®, quien firmaba arbitrarios decretos de adjudicaci¨®n y adem¨¢s recib¨ªa presentes de valor importante por su cumplea?os.

Para evitar ser descubiertos, daban informaci¨®n a las empresas sobre c¨®mo deb¨ªan elaborar y presentar los programas formativos, y jam¨¢s comprobaban las ofertas sobre el terrenos, ni inspeccionaban los cursos.

"La situaci¨®n dio lugar a que empresas con nula o escas¨ªsima experiencia en el sector y sin medios materiales o humanos, resultasen adjudicatarias de a?o en a?o". adem¨¢s de que un total de siete cursos, por importe de 154.532 euros (25.712.000 pesetas) no llegaron a ser impartidos, y para aparentar que se hab¨ªan realzado dos de los adjudicatarios "imitaban la firma de profesores y alumnos en la documentaci¨®n que remit¨ªan al Ifeme, suponiendo, de esta forma, su intervenci¨®n en cursos que no se hab¨ªan impartido".

Fraude masivo

Isabel Vilallonga, concejal socialista en el Ayuntamiento, que sac¨® a la luz el esc¨¢ndalo cuando estaba en el Ifeme, se felicit¨® ayer por el escrito de Anticorrupci¨®n, que aprecia presuntos delitos continuados de prevaricaci¨®n, cohecho y falsedad, aunque asegura que la acusaci¨®n se queda corta en cuanto las cantidades presuntamente defraudadas: "El fraude fue absolutamente masivo, no es lo que se ha podido acreditar. Hubo empresas que dec¨ªan que daban daban clases a los presos y no lo hicieron nunca. Incluso metieron en la relaci¨®n a la c¨¢rcel de Carabanchel, que estaba ya cerrada".

Villalonga reclam¨® que el ayuntamiento de Madrid se persone como acusaci¨®n particular y que el PP depure responsabilidades en sus filas, pues los dos principales acusados son afiliados suyos.