Terra M¨ªtica ejecut¨® y pag¨® obras que correspond¨ªan a Parque Tem¨¢tico

Dos representantes de la empresa Bovis declararon ayer en relaci¨®n con la investigaci¨®n de la trama de facturas falsas que implica a Terra M¨ªtica. Ambos confirmaron que Vicente Conesa, empresario imputado en la causa, era a la vez adjudicatario de las obras de jardiner¨ªa del parque y gerente de las mismas. Es decir, Conesa certificaba para Terra M¨ªtica sus propias obras, lo que calificaron de inusual. A preguntas de un letrado, admitieron saber que Terra M¨ªtica realiz¨® y pag¨® obras que en realidad correspond¨ªan a la empresa p¨²blica Sociedad Parque Tem¨¢tico de Alicante (SPTA).

Francisco Esteban, director financiero de Bovis, y Cayetano Medel, representante de la empresa para Terra M¨ªtica, dejaron claro ayer en su comparecencia como testigos en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero tres de Valencia que la gerencia de jardiner¨ªa del parque Terra M¨ªtica reca¨ªa sobre la misma persona que hab¨ªa obtenido la adjudicaci¨®n de las obras de jardiner¨ªa, Vicente Conesa y una de sus empresas, C3 Ingenier¨ªa de la Construcci¨®n y del Medio Ambiente. Ambos afirmaron que esa situaci¨®n no es usual. M¨¢s de cuatro horas necesitaron las partes personadas en la causa, por la trama de facturas falsas que implica a Terra M¨ªtica y a otras 19 empresas y en la que est¨¢n imputados 32 responsables de dichas mercantiles, para despejar la responsabilidad de Bovis respecto a las obras en Terra M¨ªtica. Bovis trabajaba en la coordinaci¨®n de las obras a las ¨®rdenes de Antonio Rinc¨®n, director t¨¦cnico de Terra M¨ªtica. Global Idom, en cambio, era la encargada de certificar que efectivamente se hac¨ªa lo que se ten¨ªa que hacer. Bovis no controlaba que se plantaban los ¨¢rboles pagados o se abr¨ªan tantas zanjas como se pagaban.

Bovis firm¨® un contrato de seis millones de euros por la coordinaci¨®n de las obras en el parque, excepci¨®n hecha inicialmente de las atracciones. De ese compromiso se cay¨® la jardiner¨ªa. Rinc¨®n, seg¨²n Cayetano Medel, de Bovis, fue quien les comunic¨® que la gerencia dejaba de estar entre sus cometidos porque pasaba a Conesa. De hecho, el nombre de Conesa aparece en actas de reuniones en su condici¨®n de gerente de jardiner¨ªa. Sin embargo, Bovis no cobr¨® menos por no ocuparse del control de la jardiner¨ªa.

Por otra parte, en las declaraciones se hizo referencia a un informe de Bovis entregado a Terra M¨ªtica. Los comparecientes no conoc¨ªan, as¨ª lo dijeron, el informe f¨ªsicamente. Pero s¨ª el contenido. Ese informe advert¨ªa a Terra M¨ªtica de que hab¨ªa realizado y pagado obras (limpieza de barrancos o canalizaciones) que en realidad correspond¨ªan a la empresa p¨²blica de la Generalitat Sociedad Parque Tem¨¢tico de Alicante (SPTA) -ahora Proyectos Tem¨¢ticos de la comunidad Valenciana-.

Los representantes de Bovis dijeron que no hubo sobrecoste en la construcci¨®n si se compara el coste del metro cuadrado con el de otros parques. S¨ª admitieron que eran habituales las modificaciones y mejoras imprevistas. Y que Rinc¨®n era quien acordaba que se realizaran las obras no presupuestadas.

Tambi¨¦n ayer declar¨® Joaqu¨ªn G¨®mez, de Hormigones Mart¨ªnez (empresa integrante de una UTE que realiz¨® obras para la SPTA). En poco m¨¢s de 20 minutos dej¨® claro que no sab¨ªa nada de facturas falsas. No conoc¨ªa a Conesa, presente en la sala.