Acci¨® Ecologista se opone al indulto al ex alcalde de Pego

El ex alcalde de Pego Carlos Pascual no es un simple cultivador de arroz. Mostr¨® "un desprecio absoluto" hacia "su deber de proteger el medio natural" del marjal de Pego-Oliva y hacia los mandatos judiciales que le obligaban a respetar el parque natural. As¨ª lo expone Acci¨® Ecologista-Agr¨® en su escrito de rechazo a la petici¨®n de indulto de Pascual, condenado a seis a?os de c¨¢rcel por delito medioambiental y atentado.

La Audiencia de Alicante conden¨® a Pascual y el ex teniente de alcalde de Pego Jos¨¦ Orihuel a seis y tres a?os de prisi¨®n, respectivamente, en una sentencia ratificada por el Tribunal Supremo en diciembre pasado. El fallo sostiene que ambos se opusieron a la existencia del parque protegido y actuaron para recuperar el cultivo del arroz y lograr as¨ª mejores precios para las fincas de particulares en el marjal, ya que la Generalitat compraba terrenos para completar el espacio natural. Los condenados aprobaron quemas de vegetaci¨®n, obras para rebajar el nivel de agua de la zona h¨²meda, caminos y diques para facilitar el paso de veh¨ªculos. Sus decisiones degradaron 600 hect¨¢reas, la mitad del terreno del parque natural, que sufri¨® da?os ecol¨®gicos valorados en 1,2 millones de euros. Una indemnizaci¨®n a la que el Ayuntamiento gobernado ahora por el PP no sabe c¨®mo hacer frente.

Pascual y Orihuel, adem¨¢s, ignoraron la orden de un juzgado de D¨¦nia de detener las agresiones al marjal, y el ex alcalde retuvo al director del parque en una inspecci¨®n e impidi¨® su salida. Acci¨® Ecologista-Agr¨® recuerda estos hechos en el escrito a la Audiencia de Alicante para oponerse al indulto pedido por los condenados. Como acusaci¨®n en el proceso judicial, el tribunal incluir¨¢ sus alegaciones en el expediente. La organizaci¨®n destaca que Pascual no ha sido condenado "por cultivar arroz", como defiende su abogado, sino por ser responsable de incendios, aterramientos, vertidos y mortandades de peces sufridos por el parque. Adem¨¢s, "eligi¨® voluntariamente y con gran empecinamiento transformar" el marjal, arras¨® vegetaci¨®n y destruy¨® nidos de aves, no dud¨® en desobedecer ¨®rdenes judiciales, impidi¨® a los bomberos apagar fuegos, y retuvo contra su voluntad al director del parque. Los ecologistas se?alan que "Pascual no se ha rehabilitado, al contrario, sigue justificando su actuaci¨®n" y ha demostrado su "desprecio" hacia la justicia. Conoc¨ªa las leyes que le obligaban a proteger el parque y las ignor¨®.

El letrado del ex alcalde pregunta en su petici¨®n de indulto total o parcial si es necesario que Pascual cumpla una pena privativa de libertad. La respuesta de Acci¨® Ecologista es que s¨ª, ya que actu¨® "de manera consciente", abus¨® de su posici¨®n de alcalde y ha tenido un juicio con garant¨ªas. Para los ecologistas, que tambi¨¦n se oponen al indulto de Orihuel, la sociedad debe percibir que un delito medioambiental no queda impune.