Las ONG afirman que el texto de la Ley de Memoria no cierra heridas sino que las abre

"Inaceptable", "gran decepci¨®n", "oportunidad perdida", "peligroso antecedente" y "p¨¦simo ejemplo". Es lo que piensan las principales ONG internacionales de Derechos Humanos -Amnist¨ªa Internacional, Human Rights Watch y la Comisi¨®n Internacional de Juristas- del Proyecto de Ley de Memoria Hist¨®rica tras reunirse con representantes del Gobierno, de todos los grupos parlamentarios y de la Fiscal¨ªa General del Estado. Estas ONG proponen que se hagan p¨²blicos los nombres de los verdugos y advierten de que "tal como est¨¢" no cierra heridas, sino que las abre.

No les ha gustado casi nada, pero ayer, en la sede de Amnist¨ªa Internacional, los tres responsables de las principales organizaciones de defensa de los derechos humanos quisieron terminar con un mensaje positivo: "A¨²n hay tiempo", dijeron, "para la cirug¨ªa".

Sus conclusiones son demoledoras. Seg¨²n ellos, "el proyecto de ley ignora el derecho de las v¨ªctimas de la Guerra Civil y el franquismo a la verdad y la justicia". Pero la delegaci¨®n de expertos de Amnist¨ªa Internacional, Human Rights Watch y la Comisi¨®n Internacional de Juristas, que ha mantenido reuniones con representantes del Gobierno, de todos los grupos parlamentarios y de la Fiscal¨ªa General del Estado, asegur¨® que hab¨ªan visto "signos alentadores" en sus interlocutores para "seguir debatiendo y cambiar sustancialmente la ley".

Javier Z¨²?iga, de Amnist¨ªa Internacional, consider¨® que los partidos pol¨ªticos "deber¨ªan dejar de lado las cuestiones de partido y pensar en las v¨ªctimas". Wilder Tyler, de Human Rights Watch, explic¨® que tambi¨¦n se hab¨ªan reunido con el grupo popular y que ten¨ªan posturas contrarias a la ley por motivos distintos de los esgrimidos por las tres ONG. Esto, en su opini¨®n, justifica "a¨²n m¨¢s" el debate. Antes de empezarlo, dejaron claro que si el texto se deja como est¨¢ "provocar¨¢ m¨¢s heridas de las que ya hay abiertas".

Estas son sus principales discrepancias con el proyecto de ley y sus alternativas.

- Tambi¨¦n los verdugos. El Proyecto de ley sobre las v¨ªctimas del franquismo y la Guerra Civil, (nombre oficial de la conocida como Ley de Memoria Hist¨®rica), incluye tambi¨¦n una disposici¨®n espec¨ªfica para salvaguardar la identidad de los presuntos autores de los abusos a las v¨ªctimas. La delegaci¨®n de expertos en derechos humanos considera que esta cl¨¢usula impide cumplir el derecho a la verdad de las v¨ªctimas. "Las v¨ªctimas ya saben que son v¨ªctimas. Lo que no saben es qui¨¦n las hizo v¨ªctimas y por qu¨¦", explic¨® Wilder Tyler, de Human Rights Watch. "Un investigador no deber¨ªa estar m¨¢s cerca de la verdad y tener m¨¢s informaci¨®n que una v¨ªctima", a?adi¨®.

- Archivos. En la misma l¨ªnea, el proyecto de ley restringe el acceso a los archivos y fondos documentales cuando los documentos contengan informaci¨®n sobre la identidad de presuntos perpetradores de abusos durante la Guerra Civil o el periodo franquista. Las tres organizaciones de defensa de los derechos humanos consideran este aspecto como un claro "mecanismo de impunidad". Javier Z¨²?iga, de Amnist¨ªa Internacional, llam¨® la atenci¨®n sobre el "escandaloso estado" en que, a su juicio, se encuentran algunos de los archivos de la Guerra Civil espa?ola.

- Anulaci¨®n de sentencias. Amnist¨ªa Internacional propone que las v¨ªctimas de consejos de guerra, tribunales de responsabilidades pol¨ªticas, juicios sumar¨ªsimos, etc¨¦tera, puedan recurrir las sentencias condenatorias. "La verdad privada no dignifica a nadie que fue humillado por una sentencia injusta", concluy¨® Wilder Tyler, de Human Rights Watch. Amnist¨ªa Internacional pide adem¨¢s que se cree una fiscal¨ªa especializada en violaciones de derechos humanos que se cometieran durante la Guerra Civil y el r¨¦gimen franquista.

- Responsabilidad del Estado. Tyler considera que en el proyecto de ley "el Estado espa?ol no asume responsabilidad alguna por los cr¨ªmenes atroces que se cometieron durante el franquismo y la Guerra Civil", y que eso dificulta la "reconciliaci¨®n". Amnist¨ªa Internacional pide adem¨¢s que el Estado se haga cargo de los recursos necesarios para la localizaci¨®n, exhumaci¨®n e identificaci¨®n de las v¨ªctimas de la Guerra Civil y la represi¨®n franquista.

- Participaci¨®n de las v¨ªctimas. Para el representante de Human Rights Watch la v¨ªctima "no puede ser un elemento pasivo" en la tramitaci¨®n de esta ley, por lo que pidi¨® un foro donde todas puedan ser escuchadas fuera del ¨¢mbito privado. "Para que el proceso sea dignificante, tiene que haber un reconocimiento p¨²blico. No basta un certificado de v¨ªctima debajo del brazo", a?adi¨® Tyler.