El legislador y el idioma

La reciente Ley de Sociedades Profesionales de 16 de marzo de 2007 indica lo siguiente en el n¨²mero segundo de su art¨ªculo 11: "Los sistemas con arreglo a los cuales haya de determinarse peri¨®dicamente la distribuci¨®n del resultado podr¨¢n basarse en o modularse en funci¨®n de la contribuci¨®n efectuada por cada socio a la buena marcha de la sociedad, siendo necesario en estos supuestos que el contrato recoja los criterios cualitativos y/o cuantitativos aplicables". M¨¢s all¨¢ del contenido sustantivo de esa norma, al lector desapasionado del Bolet¨ªn Oficial del Estado, si es que hay alguno, le llama la atenci¨®n lo chocante del lenguaje. Y de ah¨ª que este lector concreto y apasionado consultara v¨ªa Internet con el estupendo servicio de "Espa?ol al d¨ªa" de la Real Academia de la Lengua acerca de la correcci¨®n de ese "podr¨¢n basarse en o modularse en funci¨®n" y del "y/o". Y efectivamente se confirm¨® mi sospecha: lo primero no es admisible en nuestro idioma de acuerdo con las reglas de suma de elementos con distinto r¨¦gimen preposicional, y lo segundo es desaconsejable "salvo que resulte imprescindible para evitar ambig¨¹edades en contextos muy t¨¦cnicos". Celebr¨¢ndose estos d¨ªas el IV Congreso de la Lengua Espa?ola, la pregunta es clara: ?c¨®mo se podr¨ªa evitar esto.