Un talib¨¢n muri¨® en un nuevo ataque frustrado contra las tropas espa?olas

El ministro de Defensa, Jos¨¦ Antonio Alonso, aprovech¨® ayer su comparecencia en el Congreso, donde acudi¨® a informar de la muerte de la soldado Idoia Rodr¨ªguez Buj¨¢n, el pasado 21 de febrero en Afganist¨¢n por la explosi¨®n de una mina, para dar cuenta de un nuevo y frustrado ataque. Se produjo el 15 de marzo, en la provincia de Farah, la m¨¢s meridional de cuatro donde opera el contingente espa?ol, y no tuvo consecuencias. Al menos, para los soldados de la OTAN.

Seg¨²n revel¨® el ministro y detallaron luego fuentes militares, dos presuntos talibanes, a bordo de una motocicleta, adelantaron a un convoy de blindados espa?oles que circulaba en direcci¨®n a la Ring Road, la carretera que circunvala Afganist¨¢n, de regreso a su base de Herat. La motocicleta se detuvo en un puente y, cuando la cabecera del convoy estaba a unos 200 metros, explosion¨® el artefacto que manipulaban, falleciendo el conductor y resultando herido su acompa?ante. Se trataba, agregaron las mismas fuentes, de una bomba trampa, compuesta por un proyectil de artiller¨ªa y una carga, disimulados con un saco.

Fue s¨®lo uno de los numerosos incidentes que han jalonado el invierno m¨¢s sangriento en Afganist¨¢n desde la ca¨ªda del r¨¦gimen del mul¨¢ Omar en 2001. Alonso detall¨® que, s¨®lo en el mes de febrero, se han producido 228 ataques en el sur del pa¨ªs, 101 en el este, 21 en el oeste y 11 en el norte. Por tanto, el oeste (donde hay tropas espa?olas e italianas) sigue siendo una de las zonas m¨¢s tranquilas (s¨®lo detr¨¢s del norte, donde est¨¢n los alemanes), aunque proporcionalmente su deterioro es de los m¨¢s acelerados, pues los episodios de violencia se han duplicado.

Se da la circunstancia parad¨®jica de que la mina anticarro que mat¨® a Idoia Rodr¨ªguez, "muy potente y de las m¨¢s peligrosas", en palabras de Alonso, era una TC-6, de fabricaci¨®n italiana.

Nota del general Sanz

El ministro admiti¨® que en Afganist¨¢n hay un "alto nivel de inseguridad" y a?adi¨® que se trata de "la m¨¢s dolorosa de nuestras misiones", en alusi¨®n a la muerte de 82 militares espa?oles desde 2002. Pese a ello, insisti¨® en que, "hoy por hoy, el aumento de efectivos no es necesario" y en que "las medidas de seguridad [de las tropas] son suficientes".

"No hay ninguna discrepancia en el Gobierno ni mucho menos con los mandos militares", asegur¨® Alonso, en respuesta al portavoz del Grupo Popular, Fernando L¨®pez-Amor, quien aludi¨® a sus diferencias con el presidente del Gobierno y a los informes del Ej¨¦rcito en los que se reclama el aumento de efectivos. "El propio jefe de Estado Mayor", zanj¨® el ministro, "me inform¨® de que no era necesario el aumento de tropas".

Alonso aludi¨®, al igual que hizo p¨²blicamente el propio Rodr¨ªguez Zapatero, a una nota del jefe del Estado Mayor de la Defensa, F¨¦lix Sanz Rold¨¢n, fechada el 6 de marzo, en la que ¨¦ste conclu¨ªa que no era imprescindible aumentar los 690 soldados para reforzar su seguridad.

Fuentes militares matizaron ayer que la nota del Estado Mayor de la Defensa se refer¨ªa a la situaci¨®n existente el 6 de marzo, antes del inicio de la primavera, y que el informe conclu¨ªa advirtiendo de que habr¨ªa que adoptar nuevas medidas si prosegu¨ªa el deterioro de la seguridad. En todo caso, subrayaron las mismas fuentes, el objetivo de las tropas espa?olas no es garantizar su seguridad, sino la de la poblaci¨®n.

L¨®pez-Amor sugiri¨® que se pida de nuevo el respaldo del Congreso a la misi¨®n en Afganist¨¢n -se vot¨® por ¨²ltima vez en mayo de 2006- porque la situaci¨®n actual "excede claramente de la autorizaci¨®n que se le dio al Gobierno". Gaspar Llamazares, de IU, volvi¨® a reclamar un calendario de retirada de las tropas.