Penas de 39 a?os de c¨¢rcel para un conductor que arroll¨® a 34 personas en Oviedo

El conductor que en la madrugada del 9 de noviembre de 2002 arroll¨® con su veh¨ªculo en una calle peatonal y de copas del casco hist¨®rico de Oviedo a 34 personas, que resultaron heridas de diversa consideraci¨®n, fue condenado ayer por el Juzgado de lo Penal n¨²mero 2 de Oviedo, a penas que suman 39 a?os y seis meses de c¨¢rcel por 17 delitos de lesiones, 14 faltas de lesiones y un delito de conducci¨®n temeraria. El condenado cumplir¨¢ un m¨¢ximo de siete a?os y medio de c¨¢rcel, equivalentes al triple de la pena m¨¢s alta. La fiscal¨ªa estudiar¨¢ si recurre el fallo para solicitar una condena m¨¢s dura.

El procesado, Nino Jos¨¦ R. N., de 34 a?os, arquitecto, natural de Venezuela, aunque con doble nacionalidad, y afincado en Gij¨®n, estaba en prisi¨®n preventiva desde el 13 de febrero, tras apreciar el tribunal riesgo de fuga. El encausado se ver¨¢ privado adem¨¢s del carn¨¦ de conducir durante ocho a?os y deber¨¢ afrontar el pago de sendas sanciones por un importe de 3.960 euros. Tambi¨¦n tendr¨¢ que indemnizar con 25.640 euros m¨¢s intereses al ¨²nico de los 34 heridos que no lleg¨® a un acuerdo econ¨®mico previo con la aseguradora del veh¨ªculo.

El hist¨®rico fallo, uno de los m¨¢s altos por delitos de tr¨¢fico, considera probado que el acusado, que hab¨ªa consumido dos tequilas y cinco combinados de ron, y que se hab¨ªa involucrado en "una discusi¨®n localista entre Oviedo y Gij¨®n", durante la que profiri¨® expresiones como "?Puta Oviedo!", "?Sois todos unos hijos de puta!" y "?Os voy a matar a todos!", huy¨® del altercado, se introdujo en su coche con sus acompa?antes y emprendi¨® la huida del lugar intern¨¢ndose, a una velocidad "estrepitosamente elevada" (50 por hora) por una calle vedada al tr¨¢fico, "perfectamente se?alizada", muy concurrida y "sin alertar a los viandantes mediante las se?ales ac¨²sticas ni luminosas" de su presencia.

El fallo narra que el veh¨ªculo conducido por el ahora condenado fue arrollando a cuantos peatones encontr¨® a su paso, mientras que otros lograron esquivarlo. Seg¨²n la sentencia, el coche continu¨® su marcha por otras calles peatonales de Oviedo hasta salir a la autopista A-66, por la que se dirigi¨® a Gij¨®n a una velocidad media de 120 kil¨®metros por hora. En su huida, colision¨® con un taxi, que se sum¨® a la persecuci¨®n junto con varios coches policiales.

Los agentes de la Polic¨ªa Local de Gij¨®n que lograron interceptar el veh¨ªculo en este municipio testimoniaron que el conductor se encontraba en el momento de su detenci¨®n bajo los efectos del alcohol y que en el control de alcoholemia al que fue sometido se le constataron niveles de 0,61 y 0,59 gramos de alcohol por litro de sangre.

El fallo, que aprecia la atenuante de alcoholemia, condena al automovilista a dos a?os y seis meses de prisi¨®n por cada uno de cinco delitos de lesiones, dos a?os y tres meses por cada uno de otros dos delitos de la misma naturaleza, dos a?os por cada una de otros 10 delitos an¨¢logos, y a dos a?os de prisi¨®n y sanci¨®n econ¨®mica por conducci¨®n temeraria, y a otras sanciones por 14 faltas de lesiones.

P¨¢nico y desconocimiento

La fiscal, Adoraci¨®n Pe?¨ªn, hab¨ªa solicitado para el acusado, en sus conclusiones finales, la pena de dos a?os y seis meses de prisi¨®n por conducci¨®n temeraria y tres a?os de c¨¢rcel por cada uno de 18 delitos de lesiones, as¨ª como la prohibici¨®n durante 10 a?os de la conducci¨®n de cualquier veh¨ªculo de motor.

La defensa del acusado pidi¨® la absoluci¨®n argumentando que el acusado no ten¨ªa intenci¨®n de atropellar a las personas que se encontraban en la calle y al afirmar que su defendido actu¨® impelido por el p¨¢nico tras haberse visto envuelto en el altercado, atenazado por el miedo, y que se intern¨® por la calle peatonalizada por desconocimiento de las caracter¨ªsticas de la zona.

El tribunal ha solicitado que se incoen diligencias por un posible delito de falso testimonio durante la vista oral contra las tres personas que acompa?aban en el veh¨ªculo al ahora condenado y que prestaron declaraci¨®n como testigos durante el juicio.

El fiscal especial de Seguridad Vial, Bartolom¨¦ Vargas, destac¨® ayer el efecto pedag¨®gico de la sentencia, que cumple "la misi¨®n de disuadir al condenado y al resto de los conductores de que incidan en conductas peligrosas para la seguridad vial". Tambi¨¦n anunci¨® que estudiar¨¢ la sentencia con la fiscal y el fiscal jefe de Asturias, Gerardo Herrero. "Quiz¨¢s podamos recurrirla para que haya m¨¢s pena", subray¨®.