La fiscal¨ªa recurre el archivo del caso de los impresos del voto por correo en Melilla

La fiscal¨ªa, el PSOE y Coalici¨®n por Melilla (CpM) han recurrido la decisi¨®n de la juez Julia Adamuz de dar carpetazo a la supuesta falsificaci¨®n de solicitudes de voto por correo encargada por Javier Lence, gerente electoral del PP en Melilla. Creen que la juez decret¨® el archivo y sobreseimiento sin practicar antes unas diligencias pedidas por el fiscal y, adem¨¢s, con la sola declaraci¨®n del imputado. "Existen evidentes indicios de la eventual comisi¨®n de alguno o algunos delitos electorales (...) sin perjuicio de otra calificaci¨®n que pudiera derivarse de la instrucci¨®n", dice el fiscal.

La juez Adamuz, sustituta de la titular del juzgado n¨²mero 3 de Melilla, decret¨® el pasado d¨ªa 20 el sobreseimiento y archivo del caso del voto por correo en el que estaba imputado Lence por supuesta falsedad en documento p¨²blico en relaci¨®n con un posible fraude electoral. Este esc¨¢ndalo salt¨® en el curso de la Operaci¨®n Estampa que realizaba la Guardia Civil sobre la imprenta Marfeme, sospechosa de falsificar etiquetas de caducidad de alimentos y envases de jab¨®n Ariel, as¨ª como sellos aduaneros.

Gracias a los pinchazos telef¨®nicos, la Guardia Civil oy¨® el pasado d¨ªa 4 c¨®mo Lence encargaba 1.000 impresos de solicitud de voto por correo, a?adiendo que ten¨ªan que ser "calcados" a los oficiales. El d¨ªa 12, sin embargo, Lence telefone¨® al impresor orden¨¢ndole la inmediata destrucci¨®n de los impresos y que no le hiciera ning¨²n tipo de factura.

A fin de esclarecer este posible fraude, el fiscal hab¨ªa solicitado una serie de diligencias consistentes en que tanto Correos como la Delegaci¨®n del Gobierno de Melilla informaran de si el PP o sus miembros les hab¨ªan pedido recientemente la entrega de "numerosos" impresos de solicitud de voto por correo. Pero la juez orden¨® el archivo del caso.

El fiscal recuerda ahora que el 20 de abril solicit¨® "la pr¨¢ctica de diversas diligencias encaminadas a verificar la realidad de las declaraciones exculpatorias del inculpado, al parecer inveros¨ªmiles por la secuencia temporal de los hechos". Al no hacerse esas averiguaciones, la fiscal¨ªa sostiene que la juez se apoy¨® s¨®lo "en las declaraciones del propio imputado haciendo uso de su derecho a no decir la verdad y a no declararse culpable".

"El imputado [Javier Lence] quiso hacerlo y sab¨ªa lo que hac¨ªa (la imitaci¨®n id¨¦ntica de un impreso oficial para que se confundiera entre los aut¨¦nticos) con finalidades hasta ahora desconocidas o que no se han llegado a producir", sostiene el fiscal. ?ste relaciona este hecho con la decisi¨®n de Lence de destruir las reproducciones de los formularios ya impresos.

"Apenas dos semanas antes de que la juez de Instrucci¨®n dictara el auto [de archivo] s¨ª se consideraba que exist¨ªan indicios de delito en los hechos investigados", remacha el escrito del PSOE. "En esas escasas dos semanas, los hechos no han variado y la ¨²nica prueba que se ha practicado es la declaraci¨®n del imputado, lo que a la vista de los derechos constitucionales recogidos en el art¨ªculo 24 no parece suficiente para hacer variar la opini¨®n jur¨ªdica de la se?ora instructora", agrega.

Los socialistas se muestran "sorprendidos" de la decisi¨®n de la juez. "Desconoce esta parte qu¨¦ raz¨®n objetiva le ha llevado [a la juez] a tomar tal decisi¨®n, puesto que unos d¨ªas antes, con los mismos hechos, presum¨ªa la existencia de una infracci¨®n penal. Y no s¨®lo eso, sino que exist¨ªan unas diligencias instadas por el Ministerio Fiscal, a las que hace caso omiso, que, al menos, pod¨ªan llevar a tomar una decisi¨®n m¨¢s fundamentada".

Resoluci¨®n irracional

Tanto el PSOE como CpM creen que la decisi¨®n de la juez Adamuz "carece de la racionalidad jur¨ªdica necesaria y por ello procede la revocaci¨®n del auto de sobreseimiento libre y archivo, dict¨¢ndose otro por el que se proceda a la continuaci¨®n de las diligencias previas".

El recurso del PSOE tambi¨¦n discrepa de lo dicho por la juez respecto a que la actuaci¨®n de Lence no fue dolosa porque ¨¦ste cancel¨® el encargo y manifest¨® que desconoc¨ªa que tales impresos son un documento oficial. La magistrada se?alaba en su auto de archivo de la causa que "no resulta acreditada ni probada la intenci¨®n maliciosa de los procesados (...) y en consecuencia no resulta justificada la perpetraci¨®n del delito que ha dado origen a este procedimiento".

Coalici¨®n por Melilla se explaya mucho en argumentar que los impresos de solicitud para votar por correo son "incuestionablemente un documento oficial", a pesar de carecer de sello de la Administraci¨®n o copyright. Tras recordar que Lence pidi¨® al due?o de la imprenta que le confeccionase 1.000 impresos "calcados" a los oficiales, los socialistas creen que "la juez se arroga una funci¨®n que no le corresponde, debiendo ser en fase de juicio oral donde se valoren las declaraciones testificales, a fin de determinar si las mismas tienen entidad suficiente para constituirse en prueba de cargo enervadora del principio de presunci¨®n de inocencia".