Una auditor¨ªa revela que la ONG Intervida destin¨® 45 millones a inversiones en 2003

Intervida recauda mucho m¨¢s dinero del que puede gestionar y gastar. As¨ª que lo restante lo invierte. Es una idea repetida por al menos una decena de ex directivos de la ONG que se confirma con la auditor¨ªa contable de Intervida-Per¨² de 2003 a la que ha tenido acceso EL PA?S. Estas cuentas muestran que esta fundaci¨®n sin ¨¢nimo de lucro s¨®lo gast¨® en proyectos, como mucho, el 20% de su presupuesto. El 80% restante (45 millones de euros) lo destin¨® a operaciones de inversi¨®n financiera. A pesar de este super¨¢vit, el a?o siguiente celebr¨® un telemarat¨®n para pedir la solidaridad de 50.000 nuevos padrinos.

"El 90% de lo que recauda Intervida a trav¨¦s de los apadrinamientos se destina a los proyectos de desarrollo". ?ste es el lema que la Fundaci¨®n Intervida, investigada por la Fiscal¨ªa de Barcelona desde hace cuatro a?os, repite una y otra vez para explicar la gesti¨®n de sus cuentas. Sin embargo, la auditor¨ªa de 2003 de uno solo de los pa¨ªses en los que esta ONG trabaja demuestra todo lo contrario.

Seg¨²n esos datos, a 31 de diciembre de 2003, el activo de Intervida-Per¨² era de m¨¢s de 56 millones de euros, de los cuales 45 millones descansaban en el banco a plazo fijo para generar m¨¢s dinero. La explicaci¨®n que se da en la propia auditor¨ªa es que esos "fondos incluyen las reservas de la instituci¨®n y se encuentran en dep¨®sitos a plazo con el fin de obtener rentabilidad sobre los mismos". Esta cantidad supone el 80% de su activo total.

El destino de los fondos de reserva y la gesti¨®n del dinero de Intervida -la ONG con mayor presupuesto de Espa?a, unos 90 millones de euros procedentes de apadrinamientos de ni?os- es lo que est¨¢ investigando ahora la fiscal Carmen Mart¨ªn Arag¨®n, de la Fiscal¨ªa de Barcelona, que se desplaz¨® a Per¨² hace algunas semanas para seguir con las pesquisas. Pero, incluso si no llegara a demostrarse ning¨²n il¨ªcito penal, estas inversiones a plazo del 80% del presupuesto para Per¨² contradicen la informaci¨®n que da la organizaci¨®n de sus socios. Y, seg¨²n el presidente de la Coordinadora de ONG, Jos¨¦ Mar¨ªa Medina, "no es normal que se inmovilice tanto dinero como reserva en un banco". "Si los donantes donan con un fin social, el dinero tiene que destinarse a ese objetivo y no invertirlo para otra cosa".

Telemarat¨®n

A pesar de este super¨¢vit a 31 de diciembre de 2003, el a?o siguiente Intervida celebr¨® un telemarat¨®n en Televisi¨®n Espa?ola para pedir la solidaridad de los espectadores y consigui¨® 50.000 nuevos padrinos. Gracias a esta operaci¨®n aument¨® sus ingresos en 12 millones y medio de euros m¨¢s al a?o. Pero los padrinos que se decidieron a llamar ese d¨ªa, despu¨¦s de ver las fotos de decenas de miles de ni?os pobres, desconoc¨ªan las ingentes sumas de dinero que la ONG ten¨ªa en ese momento guardadas en el banco.

Una decena de ex directivos de Intervida insisten en que ¨¦ste es el problema fundamental de la organizaci¨®n: la obsesi¨®n por recaudar de su fundador, independientemente de que existan proyectos suficientes en ese momento en pa¨ªses del sur en los que invertir todo el dinero que se gana.

"Cuando las ONG pidieron donaciones despu¨¦s del tsunami, en un momento dado M¨¦dicos sin Fronteras -y despu¨¦s otras organizaciones-, indicaron que ya ten¨ªan m¨¢s dinero del que pod¨ªan gestionar y dijeron a los ciudadanos que dejaran de donar", se?ala Pablo Mart¨ªnez Os¨¦s, de la Plataforma 2015 y m¨¢s que agrupa a 14 organizaciones. "Nosotros no somos empresas, pedimos colaboraci¨®n para llevar a cabo proyectos concretos, pero no para almacenar el dinero y guardarlo".

Inversiones

De los 45 millones de euros que aparecen guardados a plazo en las cuentas de Intervida Per¨², 7,3 aparecen dentro del apartado "bancos". Otros 38 est¨¢n incluidos, en otro apartado, "inversiones", y se se?ala que tambi¨¦n est¨¢n en "dep¨®sitos a plazo". Intervida no ha querido pronunciarse sobre estos 38 millones a pesar de varias peticiones por parte de este peri¨®dico desde hace 15 d¨ªas.

Ning¨²n responsable de la organizaci¨®n ha querido hablar con este diario desde que salt¨® a los medios de comunicaci¨®n la investigaci¨®n de la fiscal¨ªa de Barcelona y, a pesar de las afirmaciones de transparencia que aparecen en su p¨¢gina web, se han negado a dar informaci¨®n b¨¢sica sobre el n¨²mero de ni?os apadrinados que hay en cada pa¨ªs o el dinero que gastan en cada regi¨®n.

Sobre los otros 7,3 millones a plazo el departamento de prensa envi¨® una respuesta por escrito la siguiente respuesta por escrito. Asegura que la legislaci¨®n de fundaciones establece "un periodo de hasta cuatro a?os" para decidir c¨®mo se asignan los fondos. "Durante ese tiempo, Intervida considera que el mejor modo de proteger el inter¨¦s de los beneficiarios pasar¨¢ por buscar la mayor rentabilidad de unos fondos que terminar¨¢n por incrementar la ayuda destinada a los beneficiarios. De lo contrario, se nos podr¨ªa reprochar una falta de diligencia en la optimizaci¨®n de las aportaciones de los padrinos", concluye la respuesta.

Tanto la Coordinadora de ONG como la Plataforma 2015 y m¨¢s, aseguran que no conocen ning¨²n caso de otra ONG que disponga de tal cantidad de dinero inmovilizada en inversiones.