El fiscal no pide ilegalizar a ANV porque sus candidatos saldr¨ªan elegidos por falta de tiempo

La Fiscal¨ªa del Estado explica en su demanda que ha contemplado la posibilidad de ilegalizar a ANV porque presuntamente sirve de conducto para la infiltraci¨®n de candidaturas de Batasuna. Sin embargo, ha rechazado esa posibilidad porque, dada la proximidad de la campa?a electoral, se producir¨ªa la paradoja de que la ilegalizaci¨®n no impedir¨ªa que los candidatos de Batasuna salieran "efectivamente elegidos". La Fiscal¨ªa precisa en su recurso que el objeto del procedimiento no es evitar que ANV se presente a las elecciones, sino evitar que Batasuna se presente utilizando las listas de ANV.

La demanda del Ministerio Fiscal explica que, "dada la proximidad de la apertura de la campa?a electoral y de la propia fecha de los comicios, resultar¨ªa virtualmente imposible la obtenci¨®n, en tiempo ¨²til, de una resoluci¨®n judicial ejecutable que impidiera la presentaci¨®n de los candidatos afectados". Por eso, podr¨ªa producirse la paradoja de que la eventual disoluci¨®n de ANV no sirviera para evitar que los infiltrados de Batasuna en sus listas "sean efectivamente elegidos", explica la demanda.

La Fiscal¨ªa examina si la mera admisi¨®n a tr¨¢mite de una demanda de ilegalizaci¨®n prohibir¨ªa a ANV presentarse a las elecciones, lo que obviamente comportar¨ªa "la retirada de todas sus candidaturas". No obstante, desecha esa opci¨®n, al afirmar que "podr¨ªa chocar con la inexcusable aplicaci¨®n del principio de proporcionalidad en la adopci¨®n de medidas cautelares".

Seg¨²n fuentes consultas por este diario, algunos magistrados del Supremo opinan que ser¨ªa preferible utilizar la v¨ªa de ilegalizaci¨®n de ANV, y a la vez, aprobar cautelarmente la impugnaci¨®n de las listas infiltradas por Batasuna. La Sala puede examinar esta y otras hip¨®tesis cuando aborde el fondo de las impugnaciones.

Pero antes tendr¨¢ que concluir las cuestiones de forma. Tras su reuni¨®n en la tarde de ayer, los magistrados de la Sala Especial del Supremo retrasaron sus debates hasta que la Abogac¨ªa del Estado y el Ministerio Fiscal se pronuncien, antes de las 10 de la ma?ana de hoy, sobre si la impugnaci¨®n de listas de ANV puede efectuarse por el procedimiento de fraude de ley, contemplado en la Ley de Partidos Pol¨ªticos.

El abogado del Estado impugn¨® ayer las listas de ANV utilizando la v¨ªa del art¨ªculo 49.1 y 5 de la Ley Org¨¢nica del R¨¦gimen Electoral General (LOREG), es decir, interpuso un recurso contencioso electoral contra la proclamaci¨®n de candidatos por las juntas electorales.

Seg¨²n fuentes judiciales, algunos magistrados se mostraron disconformes con esta v¨ªa de impugnaci¨®n; y en concreto algunos, como Manuel Marchena, plantearon la posibilidad de inadmitir la demanda al tratarse de un proceso sobre la Ley de Partidos Pol¨ªticos. Posteriormente, dado que la demanda del fiscal utilizaba la v¨ªa del art¨ªculo 12. 3 de la Ley de Partidos -la v¨ªa de ejecuci¨®n de sentencia, que proh¨ªbe la continuidad o sucesi¨®n de un partido ilegalizado-, los magistrados decidieron preguntar a los recurrentes sobre la conveniencia de adecuar sus pretensiones "al procedimiento previsto en el art¨ªculo 12.1.b), en relaci¨®n con el art¨ªculo 12.3, ambos de la Ley Org¨¢nica 6/2002, de Partidos Pol¨ªticos".

El art¨ªculo 12.1.b) de la Ley de Partidos Pol¨ªticos establece que "los actos ejecutados en fraude de ley o con abuso de personalidad jur¨ªdica no impedir¨¢n la debida aplicaci¨®n de ¨¦sta. Se presumir¨¢ fraudulenta y no proceder¨¢ la creaci¨®n de un nuevo partido pol¨ªtico o la utilizaci¨®n de otro ya inscrito en el Registro que contin¨²e o suceda la actividad de un partido declarado ilegal y disuelto"

Es decir, el Supremo preguntar¨¢ al fiscal y al abogado del Estado si desean acomodar el procedimiento a la v¨ªa del fraude de ley, que aparentemente no aparec¨ªa consignada en las demandas.

Fuentes de la Fiscal¨ªa manifestaron anoche que en su respuesta al Supremo, en la ma?ana de hoy, se mostrar¨¢n conformes con la utilizaci¨®n de la v¨ªa del fraude de ley, en relaci¨®n con el de la sucesi¨®n de un partido pol¨ªtico ilegalizado.

Plazo para alegaciones

El Supremo tambi¨¦n acord¨® conferir a los representantes de ANV un plazo hasta las ocho de la tarde de hoy para que efect¨²en "cuantas alegaciones tengan por conveniente, acompa?adas de los medios de prueba que consideren oportunos", sobre la impugnaci¨®n de las candidaturas efectuadas por el fiscal y el abogado del Estado.

Las demandas contra ANV se tuvieron por presentadas, pero no ser¨¢n admitidas hasta que el Tribunal Supremo reciba hoy las respuestas del Ministerio Fiscal y de la Abogac¨ªa del Estado.

Tras recibir la contestaci¨®n del fiscal y el abogado del Estado sobre la v¨ªa procedimental a las 10 de esta ma?ana, los 16 magistrados de la Sala Especial tienen previsto reunirse a partir de las 12,30 de la ma?ana y continuar por la tarde. El Supremo tiene de plazo hasta la media noche del s¨¢bado para emitir su pronunciamiento.