El Gobierno destaca la derrota de Batasuna

El Gobierno destac¨® ayer la ratificaci¨®n que el Tribunal Supremo ha hecho de su propuesta y de la Fiscal¨ªa para impedir la participaci¨®n en las elecciones a todas las candidaturas de Abertzale Sozialistak (246) y a la mitad de las 266 de ANV por su vinculaci¨®n con Batasuna. "El Gobierno ha cumplido la ley y el Supremo lo ha ratificado. Ha ganado el Estado de derecho y ha perdido Batasuna", se?alaban fuentes de La Moncloa. El Ejecutivo considera que el PP "ha exagerado y ha llevado, una vez m¨¢s, a la confrontaci¨®n pol¨ªtica una cuesti¨®n de gran complejidad jur¨ªdica". "Una cosa es que el Supremo haya hecho una observaci¨®n al Gobierno por el procedimiento empleado y otra es que le haya censurado por no reclamar la ilegalizaci¨®n de ANV, como dice el PP".

El Gobierno y la Fiscal¨ªa del Estado estiman que el Tribunal Supremo ha seguido, en la pr¨¢ctica, su estrategia de no ilegalizar la marca de ANV por considerarlo "ineficaz en la pr¨¢ctica" y optar por impugnar las listas que tuvieran claras vinculaciones con Batasuna. Esta estrategia, dise?ada por el fiscal general del Estado, C¨¢ndido Conde-Pumpido, y respaldada por el presidente del Gobierno y los ministros de Justicia e Interior, obedec¨ªa a razones de plazo, sobre todo, pero tambi¨¦n de fondo jur¨ªdico y pol¨ªtico.

El presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, particip¨® ayer en Vigo en un acto electoral del PSOE pero all¨ª no habl¨® del auto del Supremo sobre ANV. Lo har¨¢ cuando se pronuncie el Tribunal Constitucional.

Fuentes del Gobierno insisten en que de haber reclamado al Supremo la ilegalizaci¨®n de ANV, todas sus candidaturas, incluidas las vinculadas a Batasuna, habr¨ªan podido participar en las elecciones y, por tanto, "Batasuna hubiera estado presente en los ayuntamientos" porque "la tramitaci¨®n de la ilegalizaci¨®n hubiera desbordado los plazos". La ilegalizaci¨®n de ANV no hubiera podido materializarse antes del 27-M porque, seg¨²n la Ley de Partidos, desde la aceptaci¨®n del Supremo hasta la sentencia habr¨ªan transcurrido m¨¢s de dos meses. La ley exige 8 d¨ªas para la comparecencia de las partes; 20 para la contestaci¨®n de la demanda; otros 20 d¨ªas para las alegaciones de las partes y 20 m¨¢s para la sentencia.

Adem¨¢s de los plazos, el Gobierno y la Fiscal¨ªa tambi¨¦n tuvieron cautelas por la complejidad que acarrea la ilegalizaci¨®n global de un partido pol¨ªtico, y m¨¢s a¨²n en el caso de ANV, una marca hist¨®rica, de 1930, renacida en 1977, con la democracia, y que en sus estatutos repudia la violencia. En esas condiciones, Gobierno y Fiscal¨ªa tuvieron en cuenta la jurisprudencia garantista del Constitucional y el temor de que una sentencia posterior del alto tribunal pusiera de relieve una conculcaci¨®n de los derechos individuales de participaci¨®n electoral.

Derechos individuales

Esta consideraci¨®n jur¨ªdica la vincularon la Fiscal¨ªa y el Gobierno a otra, pol¨ªtica: la salvaguarda de los derechos de participaci¨®n electoral de los candidatos de la izquierda abertzale no vinculados a Batasuna, siguiendo la orientaci¨®n del auto del juez Baltasar Garz¨®n. "El Ejecutivo, al tomar su decisi¨®n, no ha tenido en cuenta lo que ETA pueda pensar o hacer, como dice el PP, porque no se sabe. Lo que s¨ª ha tenido en cuenta es no conculcar derechos individuales", se?alan fuentes gubernamentales. Por todo ello, el Ejecutivo decidi¨® no reclamar la ilegalizaci¨®n de ANV y limitarse a impugnar las listas de esta marca que no se ajustaban a la Ley de Partidos al figurar en ellas candidatos claramente vinculados a Batasuna, y dejar exentas las dem¨¢s.

El Ejecutivo, que ya contaba con alguna observaci¨®n cr¨ªtica del Tribunal Supremo, al procedimiento seguido, la ha asumido. "Es s¨®lo una observaci¨®n cr¨ªtica a un procedimiento, inevitable, entre otras cosas, por los plazos y explicable por su novedad y complejidad jur¨ªdica. Pero la decisi¨®n del Supremo no afecta a la cuesti¨®n de fondo y, por ello, en la pr¨¢ctica, ha asumido la propuesta del Gobierno y la Fiscal¨ªa de impedir la participaci¨®n de Batasuna, que pretend¨ªa estar en los ayuntamientos, a trav¨¦s de Abertzale Sozialistak y de las 133 listas de ANV", se?alan fuentes de La Moncloa.

El Gobierno y el PSOE estaban ayer "particularmente indignados" por la reacci¨®n del PP, que "ha utilizado una cuesti¨®n menor, de procedimiento y de gran complejidad jur¨ªdica, para asegurar que el Tribunal Supremo ha reprochado al Gobierno, nada menos que de no haber querido ilegalizar una marca de Batasuna, lo que resulta una gran falsedad", a?aden las fuentes gubernamentales. El Ejecutivo destacaba, a su vez, que "las insidias del PP se caen solas con ver la reacci¨®n indignada de Batasuna a nuestra decisi¨®n y la del Supremo".