El ayuno pierde adeptos y Belhadj y El Egipcio dejan la huelga de sed

La huelga de hambre iniciada por los presos del 11-M va perdiendo adeptos y la de sed ha terminado. Rabei Osman, Mohamed El Egipcio, y Youssef Belhadj volvieron ayer a tomar l¨ªquidos mientras que Hamid Ahmidan y Abdelillah el Fadual El Akil anunciaron que desist¨ªan del ayuno. Los abogados de los huelguistas dieron a conocer la decisi¨®n despu¨¦s de difundir un comunicado en nombre de sus clientes, donde aseguran que "prefieren morir a seguir sufriendo" y sostienen que se les considera culpables por cuestiones pol¨ªticas y medi¨¢ticas.

El Egipcio y Belhadj decidieron abandonar la huelga de sed "en se?al de agradecimiento" a sus abogados y para demostrar su "respeto al tribunal". "Nunca la intenci¨®n era presionar al tribunal o suspender el juicio", sino manifestar su "extrema y profunda indignaci¨®n", as¨ª como su temor a que se dicte "una sentencia pol¨ªtica influida por la alarma social". Ambos, considerados supuestos ide¨®logos del atentado, mantienen la huelga de hambre.

El tercer supuesto autor intelectual, Hassan El Haski, explic¨® por escrito que la raz¨®n del ayuno es que, despu¨¦s de dos a?os y medio de c¨¢rcel y tres meses de juicio, a¨²n no sabe cu¨¢l es su papel "en este teatro". El Haski se considera v¨ªctima de una "persecuci¨®n policial para servir a ciertos objetivos pol¨ªticos" y explica, con las mismas palabras que lo hizo Abdelmajid Bouchar, que contra ¨¦l no hay pruebas, sino "s¨®lo adivinanzas".

"?ltimas consecuencias"

Los huelguistas de hambre, que llevan una semana en esta actitud, han mostrado ya signos de debilidad f¨ªsica. Bouchar tuvo que ser bajado a los calabozos para ser rehidratado, justo cuando testificaba su padre, quien dec¨ªa que si se demostraba que su v¨¢stago ha participado en el crimen, prefiere morirse antes que ¨¦l.

Tras la retirada de El Fadoual y Hamid Ahmidan, hay 12 presos en huelga de hambre, pero al menos otros dos abogados indicaron ayer que esperaban que sus clientes volvieran a comer a partir de anoche.

La carta de los que insisten en el ayuno, elaborada por sus abogados, subraya c¨®mo los acusados se sienten "utilizados como objeto de debate pol¨ªtico olvidando que est¨¢n en juego 40 a?os de privaci¨®n de libertad" para algunos de ellos por unos hechos de los que se consideran "absolutamente inocentes". Esto, agregan, les ha llevado a "una desesperaci¨®n tan grande" que han decidido que prefieren "morir a seguir sufriendo" y que llevar¨¢n su protesta "hasta sus ¨²ltimas consecuencias". Sus defensores resaltan: "Seguimos confiando en su inocencia. No compartimos su decisi¨®n, pero la respetamos".