Industria acusa a Barber¨¢ de pedir el cambio de la subestaci¨®n tras la explosi¨®n

El Ministerio de Industria asegur¨® ayer que la alcaldesa de Valencia, Rita Barber¨¢, no pidi¨® el traslado de la subestaci¨®n de Patraix hasta que se produjo la explosi¨®n del pasado martes. La primera carta recibida por Industria lleg¨® "en la tarde del mismo d¨ªa" del accidente, y en ella la alcaldesa comunic¨® el cierre de la subestaci¨®n y exigi¨® que el Gobierno garantizara la seguridad en una instalaci¨®n a la que ella dio la licencia para funcionar. El equipo de Barber¨¢ insisti¨® en que ofreci¨® mediar para un cambio de emplazamiento en 2005. Las m¨¢quinas ya trabajaban en el solar de Iberdrola.

La explosi¨®n de un recipiente con gas rompi¨® todos los cristales del edificio

A la insistencia de Barber¨¢ en culpar del accidente a Industria se sum¨® ayer el portavoz del Consell, Vicente Rambla, quien pidi¨® al ministro Joan Clos que d¨¦ "las explicaciones oportunas". El ministerio respondi¨® que espera el informe de Red El¨¦ctrica Espa?ola (REE), semip¨²blica y que comparte la instalaci¨®n con Iberdrola, "para conocer las causas concretas". Industria aprovech¨® para subrayar que la "planificaci¨®n" de la subestaci¨®n de Patraix se remonta a 2002, cuando gobernaba el PP. Los planes energ¨¦ticos establecen las zonas que necesitan instalaciones, pero el lugar lo decide el Ayuntamiento. El ministerio hizo hincapi¨¦ en que no han recibido "ninguna carta" de Barber¨¢ sobre el traslado, a excepci¨®n de la enviada tras la explosi¨®n.

El teniente de alcalde, Alfonso Grau, cit¨® cinco plenos en 2005 y 2006 en los que el PP manifest¨® su disposici¨®n a promover un cambio. Sin embargo, el primero de ellos se celebr¨® d¨ªas despu¨¦s de que los vecinos intentaron impedir la entrada de camiones con material para la obra, ya en marcha. Seg¨²n Grau, el ofrecimiento recibi¨® como respuesta "el silencio o el rechazo" de REE, Iberdrola y el ministerio, que lo neg¨®. Grau desvi¨® de nuevo toda la responsabilidad hacia Industria y lanz¨® la pelota a su tejado al asegurar que el Ayuntamiento no permitir¨¢ la reapertura del centro el¨¦ctrico sin orden de un juez o del Gobierno. Grau remat¨® la faena con un ataque furibundo a REE por advertir que el cierre puede causar cortes de luz -tambi¨¦n lo hizo Iberdrola- cuando no los hubo el a?o pasado, con la subestaci¨®n por terminar. El PP tambi¨¦n rechaz¨® el pleno extraordinario pedido por el PSPV-PSOE y EU porque a su juicio "no hace falta" tras el cierre. El portavoz socialista, Rafael Rubio, record¨® que el pleno es obligatoria y afirm¨® que "Barber¨¢ no se atreve a convocarlo".

"Lo que era una instalaci¨®n inocua, ya no lo es tanto", a?adi¨® Rubio. As¨ª lo certifica el informe de los bomberos, que revela que se produjo una fuga de gas con la explosi¨®n. "Por causas desconocidas se produce la explosi¨®n de un recipiente a presi¨®n que contiene hexafluoruro de azufre y produce fuga de otro recipiente", explican. Ese gas se usa como aislante en equipos de distribuci¨®n el¨¦ctrica. En principio, no es t¨®xico, pero en contacto con el aire o el calor puede causar picores y problemas respiratorios, que algunos vecinos aseguran haber sufrido. REE afirm¨® el martes que no hubo emanaci¨®n de gas t¨®xico y ayer no hab¨ªa recibido ese informe. Iberdrola dio a entender que de haber una fuga peligrosa no habr¨ªan hecho declaraciones en el lugar. Los bomberos tuvieron que ventilar la subestaci¨®n y cortar la fuga. La explosi¨®n rompi¨® todos los cristales y arranc¨® parte del enrejado del edificio. La plataforma vecinal contra la subestaci¨®n, que accedi¨® al informe de los bomberos con ayuda de EU, acus¨® a Iberdrola de minimizar el alcance de la explosi¨®n, de ocultar la fuga del gas a la poblaci¨®n y advirti¨® del riesgo en caso de incendio.