Sanidad indemnizar¨¢ a un enfermo que recibi¨® mala atenci¨®n psiqui¨¢trica

La Consejer¨ªa de Sanidad ha sido condenada por el Tribunal Superior de Justicia a pagar 108.000 euros a un paciente al que la sanidad p¨²blica, durante nueve a?os, no prest¨® el tratamiento psiqui¨¢trico adecuado. El enfermo, Jos¨¦ Luis G. F., de 30 a?os, baj¨® en diciembre de 2000 a las v¨ªas del metro y, tras ser arrollado por el tren, sufri¨® la amputaci¨®n de la pierna derecha. La familia ha recibido el apoyo del Defensor del Paciente en el caso.

Poco antes de las navidades del a?o 2002, Jos¨¦ Luis G. F., de 30 a?os, salt¨® a las v¨ªas del metro en la estaci¨®n de Valdeacederas, esper¨® al tren con los brazos abiertos y, tras ser arrollado, perdi¨® la pierna. Cuatro a?os y medio despu¨¦s, el Tribunal Superior de Justicia ha condenado a Sanidad a indemnizarle con 108.000 euros porque considera que el hospital Cl¨ªnico, al que el paciente hab¨ªa acudido, fall¨® a la hora de prestarle un tratamiento psiqui¨¢trico adecuado que habr¨ªa reducido el riesgo de que el accidente se produjese.

Los primeros problemas del paciente, de 30 a?os, surgieron hace 14, cuando siendo adolescente le fue diagnosticado un trastorno obsesivo-compulsivo. En 2002, en su centro de salud, resumieron sus s¨ªntomas en "depresi¨®n muy importante con trastorno obsesivo-compulsivo y posible riesgo suicida". En febrero de ese mismo a?o, ingres¨® en el hospital Cl¨ªnico, pero fue remitido d¨ªas despu¨¦s a su centro de salud. Ocurri¨® lo mismo en varias ocasiones. "A pesar de que el paciente, desde el a?o 1994, fue ingresado en diferentes ocasiones con diagn¨®stico de un trastorno obsesivo-compulsivo, el hospital Cl¨ªnico siempre le remit¨ªa luego a su centro de salud, sin considerar el caso grave", afirm¨® Antonio Navarro, abogado del Defensor del Paciente, la asociaci¨®n que ha apoyado a la familia en su reclamaci¨®n. "El enfermo cada vez se encontraba peor y empez¨® a decir incluso que quer¨ªa autolesionarse. Sus familiares volvieron a llevarle al Cl¨ªnico y les volvieron a decir que no ten¨ªa por qu¨¦ quedarse ingresado", agreg¨® Navarro.

Los familiares del paciente pidieron que se le cambiase el tratamiento psiqui¨¢trico porque ¨¦ste no era eficaz. "La familia present¨® varias hojas de reclamaci¨®n, pero no les hicieron caso y el paciente termin¨® arrollado por el metro", denuncia el abogado Navarro. El enfermo fue declarado como "afectado de gran invalidez" por parte del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.

Despu¨¦s de perder la pierna, el hospital Gregorio Mara?¨®n intervino a la v¨ªctima de una cirug¨ªa cerebral (capsulotom¨ªa) para controlar su agresividad y compulsiones. "Le pusieron el tratamiento eficaz despu¨¦s de que perdiese la pierna", critic¨® el abogado de la v¨ªctima.

La sentencia, con fecha del pasado 10 de mayo, condena a Sanidad a indemnizar al enfermo 108.000 euros. "El tratamiento quir¨²rgico no es de primera elecci¨®n pero, no obstante, la Administraci¨®n se retras¨® indebidamente en facilitarlo; dado que el tratamiento farmacol¨®gico se hab¨ªa revelado ineficaz pues hab¨ªan transcurrido nueve a?os y el enfermo, lejos de mejorar, empeoraba paulatinamente", concluye la sentencia, en la que ha actuado como ponente el magistrado Ram¨®n Ver¨®n Olarte.