China tiene raz¨®n

Leo la posici¨®n de los grandes bloques respecto a la necesaria renovaci¨®n de los acuerdos de Kioto y, por supuesto, como siempre, no me sorprende la posici¨®n de Estados Unidos, que nunca ha intentado siquiera cumplir dichos acuerdos. No firmar¨¢ ning¨²n tratado hasta que los 15 pa¨ªses m¨¢s contaminantes, incluidos China e India, no formen parte del acuerdo global. China responde que los pa¨ªses ricos han podido alcanzar elevados niveles de desarrollo vertiendo durante d¨¦cadas gases contaminantes.

Desgraciadamente, China tiene raz¨®n, su incuestionable raz¨®n.

Vivimos en un mundo en el que conviven ya no pa¨ªses, pueblos y culturas diferentes, sino momentos hist¨®ricos diferentes, y s¨®lo desde esta premisa fundamental se pueden realizar razonamientos, juicios o comparaciones reales y objetivas.

Estados Unidos pretende ponerse al mismo nivel de China o India. Un pa¨ªs con un proceso industrial de 150 a?os, extensamente implantado en todo su territorio y con unos alt¨ªsimos niveles de riqueza, compar¨¢ndose con pa¨ªses cuyo proceso real de industrializaci¨®n es recient¨ªsimo, a¨²n escasamente implantado, donde existen inmensas ¨¢reas con un nivel de subdesarrollo que s¨®lo nos puede retrotraer al siglo XIX, que por supuesto no tienen siquiera energ¨ªa el¨¦ctrica, y donde los niveles de pobreza son alarmantes.

No nos enga?emos, esta pueril condici¨®n no es m¨¢s que un f¨²til argumento m¨¢s, un pretexto m¨¢s, que evidencia la absoluta no disposici¨®n "del autoproclamado guardi¨¢n del nuevo orden mundial", Estados Unidos, a reducir sus emisiones. Saben que China o India ya no es que no quieran sino que no pueden frenar sus tard¨ªos desarrollos industriales y por ende sus emisiones, ya que ello supondr¨ªa condenar a sus gentes a seguir en una indigencia decimon¨®nica.

No puedo calificar sino de indecencia la postura estadounidense. Los pa¨ªses desarrollados deben adoptar unilateralmente, a corto plazo, pol¨ªticas encaminadas a la reducci¨®n de las emisiones y no esgrimir el pueril y est¨²pido argumento de "si no lo hace el otro no lo hago yo", menos a¨²n cuando el otro es un ni?o en edad de desarrollo. Cada pa¨ªs, independientemente de lo que haga el otro, debe adoptar una postura responsable y comprometida ante un serio problema y no una intolerable y repudiable falta de responsabilidad.

Evidentemente, China, India y otros pa¨ªses en v¨ªas de desarrollo, deben ser parte en los acuerdos. Sus emisiones tambi¨¦n deber¨ªan ser controladas, pero, para ello, es obvio que requerir¨ªan una importante y "desinteresada" ayuda t¨¦cnica y econ¨®mica de los pa¨ªses desarrollados para que, efectivamente, tal como defiende China, la reducci¨®n de sus emisiones no sea a costa de su desarrollo y de la reducci¨®n de su pobreza. ?Realmente est¨¢n dispuestos a hacerlo? Lo dudo, creo que seguiremos escuchando memeces y puras demagogias, asistiendo, una vez m¨¢s, a la demostraci¨®n de que el mundo no est¨¢ en manos de personas responsables y cualificadas. Desgraciadamente, est¨¢ en manos de intereses econ¨®micos necios e irresponsables.