Por alusiones

Como t¨¦cnico del Centro de Investigaciones Sociol¨®gicas con algunos trienios de antig¨¹edad, uno est¨¢ ya acostumbrado a ver en los medios referencias a nuestro trabajo que en muchas ocasiones var¨ªan entre la ignorancia y la mala fe. Sin embargo, cuando estas alusiones proceden de alguien como el se?or Leguina, conocido experto, no pueden quedar sin respuesta.

Dice el se?or Leguina (en el art¨ªculo Paisaje despu¨¦s de la batalla) que el CIS "no se ha dignado explicar los errores cometidos, por ejemplo, al estimar que el PSOE obtendr¨ªa en Madrid un n¨²mero de concejales el 16,7% superior al obtenido el 27 de mayo".

La encuesta presentada por el CIS, cuyo trabajo de campo se realiz¨® entre los d¨ªas 2 y 4 de mayo, es decir, una semana antes de que se iniciara la campa?a electoral y entre 23 y 25 d¨ªas antes de las elecciones, ofrec¨ªa las siguientes estimaciones: PP, 52,7%; PSOE, 34,5%; IU, 7,1%. Los resultados que se produjeron finalmente en el municipio de Madrid fueron: PP, 55,5% (2,8 puntos m¨¢s); PSOE, 30,9% (3,6 puntos menos); IU, 8,7% (1,6 puntos m¨¢s).

El se?or Leguina interpreta esas diferencias como un grave error del CIS. Personalmente, creo que la encuesta del CIS reflejaba fielmente el panorama pol¨ªtico madrile?o en el momento en que se realiz¨® el trabajo de campo, con una clara ventaja del PP, en la que coincid¨ªan la totalidad de las encuestas publicadas.