La testaferro de Roca revela que un 'consejo de sabios' dirig¨ªa las inversiones

Montserrat Corulla Castro, considerada por el juez Miguel ?ngel Torres como la principal testaferro de Juan Antonio Roca, cerebro de la trama de corrupci¨®n masiva desarticulada en Marbella, hizo una completa declaraci¨®n sobre su papel d¨ªas antes de abandonar la c¨¢rcel de Alhaur¨ªn. Corulla menciona la existencia de un consejo de sabios donde se tomaban las principales decisiones de las empresas relacionadas con Roca. Corulla, que no da detalles de c¨®mo funcionaba tal consejo, no participaba en sus decisiones. Ella, que se atribuye un papel secundario en la trama, identifica a los componentes del consejo, salvo uno.

La declaraci¨®n de Corulla el 25 de agosto de 2006 propici¨® su puesta en libertad con fianza a primeros de septiembre, tras pasar casi seis meses en la c¨¢rcel, seg¨²n en un tomo del sumario. Era su segunda comparecencia ante el juez, que debi¨® de considerar insuficiente la primera realizada tras ser detenida. Ante el juez, Corulla ofrece una versi¨®n mucho m¨¢s detallada del entramado de inversiones que dirig¨ªa Roca, asesor de urbanismo de Marbella, y cu¨¢l fue su papel en la trama desde que fue contratada por el despacho de abogados madrile?os S¨¢nchez Zubizarreta-Soriano Pastor en junio de 2001.

A pesar de que el juez la califica en un auto como una abogada "dotada de gran inteligencia y que se desenvuelve con gran soltura en el mundo de los negocios" y de que considera que interpretaba un papel central en la red, Corulla se atribuye un papel secundario.

Corulla desgrana en su declaraci¨®n m¨²ltiples operaciones mercantiles dise?adas por Roca y sus asesores. Parte de sus declaraciones son comprometedoras para algunos de los imputados, como el abogado Manuel S¨¢nchez Zubizarreta, Gonzalo Astorqui, Ruiz Garma y, por supuesto, Roca. Todos eran los integrantes del llamado consejo de sabios, donde se tomaban las principales decisiones. Corulla, sin embargo, habla de una persona m¨¢s a la que no identifica.

Roca llega a comprar el Hotel La Malvas¨ªa en una localidad onubense simplemente porque era aficionado al Roc¨ªo, quer¨ªa abaratar costes y obtener alg¨²n beneficio, adem¨¢s de hacer m¨²ltiples operaciones en Madrid, Murcia, M¨¢laga y Huelva. El juez parece tener especial inter¨¦s por dos aspectos: la transferencia de cantidades de dinero a cuentas en Suiza y la Rep¨²blica Checa y el papel que desempe?aba en unas operaciones una sucursal de Bankinter.

Corulla reconoce la existencia de una sociedad denominada San Mateo Palace, propietaria de un inmueble en Marbella. Dicha sociedad recibi¨® tres millones de euros desde Suiza. La abogada manifiesta que desconoc¨ªa el origen de dichos fondos "y que Manuel S¨¢nchez Zubizarreta le dec¨ªa que el dinero llegar¨ªa cuando tenga que llegar". Ese dinero lo remit¨ªa un abogado de su despacho (Antonio Soriano Pastor) desde Suiza. Corulla, ante la insistencia del juez, niega haber realizado ninguna transferencia a Suiza ni a la Rep¨²blica Checa. Llega a decir que si consta alguna transferencia con su firma, puede tratarse de una falsificaci¨®n.

Corulla, sin embargo, reconoce una estrecha colaboraci¨®n entre una sucursal de Bankinter en Madrid y el despacho de abogados S¨¢nchez Zubizarreta-Soriano Pastor. "La relaci¨®n entre la sucursal de Bankinter en Madrid y S¨¢nchez Zubizarreta", dice Montserrat Corulla, "era tan estrecha que incluso en la sucursal ten¨ªan una l¨ªnea directa para comunicarse con el gabinete jur¨ªdico por tel¨¦fono marcando un bot¨®n y Manuel S¨¢nchez Zubizarreta pod¨ªa pasarse all¨ª dos horas todos los d¨ªas".

El baile de dinero para las operaciones era constante. Corulla cita cantidades muy altas, desde tres millones en met¨¢lico, cheques de 75 millones y pagar¨¦s multimillonarios. Sin embargo, seg¨²n su declaraci¨®n no parec¨ªa conocer de d¨®nde proced¨ªan esas ingentes sumas de dinero.

La declaraci¨®n de Corulla es contradictoria con la del abogado S¨¢nchez Zubizarreta. Mientras ella se coloca en un papel muy secundario, incluso llega a calificarse como "chica para todo", el abogado y otros imputados la sit¨²an como una persona que estaba adquiriendo cada vez mayor protagonismo en la toma de decisiones.