La fiscal mantiene los 10 a?os de c¨¢rcel para L¨®pez-Santacruz

La Fiscal¨ªa ha mantenido la petici¨®n de pena de diez a?os de c¨¢rcel para el ex director del aeropuerto de Bilbao Segismundo L¨®pez-Santacruz por cuatro delitos y eleva las indemnizaciones y multas, que superan los 1,7 millones de euros. Al presentar ayer su escrito de conclusiones definitivas en el juicio que desde el 4 de junio se celebra en la Audiencia de Vizcaya, la fiscal Carmen Ad¨¢n rebaja las penas al otro imputado, la esposa del ex director Laura Hern¨¢ndez, de cinco a dos a?os de prisi¨®n.

L¨®pez-Santacruz, director en Bilbao entre 1997 y 2001, escuch¨® ayer las acusaciones que fundamentan los cuatro delitos: falsificaci¨®n de documento oficial, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, fraude y cohecho. Los dos primeros se deben a que financi¨® la compra de dos viviendas en Getxo con el alquiler que le pagaba AENA para disfrutar de un piso, pero el arrendador era su madre, quien recib¨ªa los pagos que sirvieron, seg¨²n se?ala el fiscal, para pagar la hipoteca de las dos viviendas.

El fraude y cohecho se basan en las irregularidades en las contrataciones de obras y servicios entre 1998 y 2000, por prescindir de los procedimientos de AENA "para lograr un beneficio econ¨®mico propio en perjuicio de los intereses p¨²blicos" y el pago de trabajos no ejecutados. La fiscal se?ala que percibi¨® comisiones por la adjudicaci¨®n de obras a determinadas empresas, que cifra en 948.000 euros. Por todo ello, pide multas e indemnizaciones que superan los 1,7 millones de euros, 60.000 euros m¨¢s que al iniciarse al juicio al incluir el perjuicio por el alquiler de las viviendas pagado por AENA.

Encubrimiento

Sobre Laura Hern¨¢ndez, retira el delito de falsificaci¨®n de documento que se le imputaba, mantiene en el de receptaci¨®n (aprovecharse de un dinero de procedencia il¨ªcita) y a?ade el de encubrimiento. Sin embargo, la petici¨®n de pena baja de cinco a dos a?os de c¨¢rcel. La acusaci¨®n particular ejercida por AENA ha rebajado para el ex director la petici¨®n de condena de 19 a 11 a?os pero sus abogados se?alaron que se debe a una cuesti¨®n "t¨¦cnica", ya que los cuatro delitos imputados se mantienen. En el caso de su esposa, de los nueve a?os de prisi¨®n solicitados se baja a ocho.

La defensa pidi¨® la absoluci¨®n y el ¨²nico argumento nuevo que aport¨® fue que los contratos de alquiler de su vivienda estaban firmados por AENA y que la conducta de ambos no ha causado perjuicio econ¨®mico al ente p¨²blico.

Las partes expondr¨¢n hoy sus informes finales y s¨®lo restar¨¢, para la conclusi¨®n de la vista, fijar el llamado objeto del veredicto: el cuestionario de los hechos que han ocurrido seg¨²n la acusaci¨®n y la defensa. Para que los expuestos por las acusaciones sean aceptados, se necesitan siete votos de los nueve miembros que conforman el jurado, que se reducen a cinco en el caso de los hechos de la defensa.