El jurado considera culpable de todos los cargos al ex director del aeropuerto de Bilbao

El jurado consider¨® ayer por unanimidad culpable de todos los cargos que se le imputaban al ex director del aeropuerto de Bilbao, Segismundo L¨®pez-Santacruz, quien se enfrenta a una condena, que ser¨¢ definida por el juez en la sentencia, de diez a?os de c¨¢rcel. Su esposa, Laura Hern¨¢ndez, tambi¨¦n imputada en este caso de cobro de comisiones de obras y contrataciones ilegales, eludir¨¢ la c¨¢rcel al ser culpable de s¨®lo un delito (receptaci¨®n), por el que el fiscal le pide dos a?os. El jurado estima probado que L¨®pez-Santacruz cobr¨® comisiones que "totalizan al menos" 948.000 euros y que utiliz¨® dinero de AENA, el ente p¨²blico gestor de los aeropuertos, para comprar dos pisos.

Tras m¨¢s de 54 horas desde que empezaron a deliberar, los nueve miembros del jurado leyeron, a primera hora de la tarde de ayer, en la Audiencia Provincial de Bilbao un veredicto contundente. Al director del aeropuerto entre 1997 y 2001 le consideran culpable de los cinco delitos de los que estaba acusado: falsificaci¨®n y malversaci¨®n de caudales p¨²blicos por simular el arrendamiento de una vivienda que estaba a nombre de su madre y cuyo alquiler pagado por AENA sirvi¨® para que se comprase dos pisos en Getxo; y falsificaci¨®n, fraude y cohecho en las contrataciones de las obras de ampliaci¨®n del aeropuerto. Aqu¨ª incumpli¨® los sistemas de contrataci¨®n, adjudic¨® el 80% de los trabajos a empresas de un mismo grupo constructor y cobr¨® al menos 948.000 euros en comisiones.

El veredicto establece que el acusado se apoder¨® de fondos de AENA que estaban destinados al alquiler de una vivienda por su cargo, pero que L¨®pez-Santacruz emple¨® para comprarse dos pisos, con los que despu¨¦s obtuvo unas plusval¨ªas de 120.000 y 500.000 euros, respectivamente. Agrega que cre¨® un contrato de arrendamiento inexistente, en el que alter¨® el nombre de su madre, para beneficiarse de esta situaci¨®n. "Hubo intencionalidad dolosa por parte del acusado de enga?ar a AENA, bas¨¢ndose en que en reiteradas veces ha aparecido el nombre de la madre err¨®neo", reza la decisi¨®n del jurado. A ello a?ade la culpabilidad de haber abonado a cargo de AENA los gastos de electricidad, tel¨¦fono y el garaje de las viviendas.

En cuanto a las contrataciones de obras, el jurado cree demostradas las m¨²ltiples irregularidades que apreciaron las auditor¨ªas internas de AENA y el informe del perito judicial, como el pago por obras no ejecutadas, las adjudicaciones y concesiones a dedo a la constructora Otaduy o la autorizaci¨®n de forma generalizada del pago de sobreprecios a contratistas.

"Beneficio a terceros"

El fallo sostiene que, con estas irregularidades, L¨®pez-Santacruz "benefici¨® intencionadamente a terceros" en las contrataciones y liquidaciones de obras y servicios. Con ello, caus¨® perjuicios a AENA por m¨¢s 750.000 euros. Como "contraprestaci¨®n" por ese "beneficio a terceros" percibi¨® "de personas no identificadas cantidades no determinadas, pero que totalizan al menos 157.735.442 pesetas", es decir, 948.000 euros.

El jurado basa la culpabilidad del cobro de comisiones en la existencia de ingresos sin justificar en las cuentas de familiares del acusado, certificados por el perito judicial, y los "gastos excesivos" del ex director, como los 342.000 euros que abon¨® en unos grandes almacenes de Bilbao entre 1997 y 2000. "El jurado tiene la convicci¨®n de la desviaci¨®n del dinero de esas obras no ejecutadas a las cuentas del imputado", indica el fallo.

La esposa de L¨®pez-Santacruz queda exculpada del delito de falsificaci¨®n de documento en el arrendamiento de las viviendas que se le imputaba y de haber ayudado a su marido en el cobro de comisiones. En cambio, se le considera responsable de un delito de receptaci¨®n (aprovecharse de un dinero de procedencia il¨ªcita): "Damos por probada la intenci¨®n de ocultar el origen de grandes cantidades de dinero que ingresaban en sus cuentas".

El veredicto supone que el ex director se enfrenta a una pena de 10 a?os de c¨¢rcel, como pide la fiscal, o de 11, si se acepta la solicitud de la acusaci¨®n de AENA. Hern¨¢ndez puede ser condenada a dos a?os, con lo que eludir¨ªa la prisi¨®n al ser su primer delito.

El juez que ha presidido la vista, Pablo D¨ªez Noval, quien ayer destac¨® el rigor en la labor del jurado, concretar¨¢ las condenas cuando redacte la sentencia. Ni L¨®pez-Santacruz ni su esposa quisieron comentar el veredicto. Su abogado, Jos¨¦ Ricardo Palacio, destac¨® el sabor amargo "porque le han mantenido todos los cargos" y el dulce "porque Laura no ir¨¢ a prisi¨®n". Hasta que se redacte el fallo no concretar¨¢ si recurre.