El letrado de El Egipcio afirma que la polic¨ªa "construy¨®" un perfil de terrorista con pruebas falsas

Endika Zulueta lo tiene claro. No hay pruebas contra su cliente, Rabei Osman el Sayed, Mohamed el Egipcio, y las que hay son falsedades utilizadas por la polic¨ªa para crear "un perfil de terrorista" a la medida de la acusaci¨®n. El defensor pidi¨® la anulaci¨®n de los datos obtenidos en Italia y, en caso de que el tribunal decida tenerlas en cuenta, subray¨® que en Mil¨¢n ha sido condenado por los hechos de Madrid. Por tanto, es asunto juzgado y no se le puede condenar dos veces por el mismo motivo.

El abogado acus¨® a la polic¨ªa de haber aportado a la causa datos falsos "para fabricar" la acusaci¨®n de que El Egipcio es uno de los inductores o autores intelectuales del atentado. "Dijeron de ¨¦l que era un experto en explosivos, que hab¨ªa estado preso en una c¨¢rcel de m¨¢xima seguridad en Egipto, que pertenec¨ªa a la Yihad Isl¨¢mica egipcia o que hab¨ªa estado en Afganist¨¢n". Pero todo eso, agreg¨®, eran datos falsos "y la polic¨ªa lo sab¨ªa": "Se han falseado datos para crear un perfil de persona peligrosa que ha calado en la sociedad".

Zulueta, mucho m¨¢s sobrio en las formas que en su anterior alegato sobre Ra¨²l Gonz¨¢lez Pel¨¢ez, subray¨® que contra su cliente las ¨²nicas pruebas que hay son las declaraciones del confidente Cartagena y las conversaciones grabadas en Mil¨¢n. "La ¨²nica persona relacionada con los atentados que conoce Rabei es a Serhane el Tunecino, pero porque le dio clases de espa?ol". Pero Serhane, a?adi¨®, "era una persona especialmente conocida en Madrid, porque era especialmente dadivosa, a la que la cabeza le hizo un clack, un cambio radical, que ocurri¨® cuando mi cliente ya estaba fuera de Espa?a".

El abogado descalific¨® las investigaciones italianas y, sobre todo, el material enviado a Madrid para el juicio. "No han mandado nada con valor probatorio, porque se lo han quedado los italianos porque quer¨ªan ser los primeros en juzgar al jefe de Al Qaeda en Europa", ironiz¨®. No valen los documentos, dijo, porque "son fotocopias, res¨²menes", pero no los originales. Es m¨¢s, asegur¨® que las grabaciones de conversaciones ambientales no se admitir¨ªan en Espa?a, porque no est¨¢n justificadas. "Le intervienen porque la polic¨ªa dice que es de Al Qaeda, sin m¨¢s. Esas grabaciones en Espa?a se declarar¨ªan ilegales".