El turno de ¨²ltima palabra m¨¢s largo de la historia deja el 11-M visto para sentencia

Fue el turno de ¨²ltima palabra m¨¢s largo de la historia. Aunque en otros macroprocesos haya habido m¨¢s acusados, nunca antes en la historia judicial espa?ola el derecho de los acusados a a?adir los argumentos de defensa que no hayan mencionado sus letrados, hab¨ªa durado tanto. Algunos de los 28 acusados no quisieron hablar, pero la mayor¨ªa se declararon inocentes poco antes de que el juicio, que prosegu¨ªa a las 22.10, quedara visto para sentencia. Jamal Zougam, considerado uno de los autores materiales de los atentados dijo: "Soy v¨ªctima de algunos medios de comunicaci¨®n y algunos pol¨ªticos entre el 11-M y el 14-M para acusar del atentado a los islamistas. Yo no s¨¦ si han sido o no, probablemente s¨ª, pero yo no fui".

A partir de ahora, los magistrados se reunir¨¢n para dictar una providencia en la que prorrogar¨¢n el plazo de dictar sentencia hasta octubre. Los magistrados trabajar¨¢n en verano para poder notificar la sentencia como muy tarde en noviembre, ya que es importante que el Supremo pueda estudiar los recursos de casaci¨®n que previsiblemente se presentar¨¢n durante la primavera de 2008. El 13 de marzo de ese a?o se cumplen los cuatro a?os de prisi¨®n preventiva de los primeros detenidos y aunque una eventual condena prorrogar¨ªa autom¨¢ticamente la prisi¨®n preventiva hasta la mitad de la pena impuesta, no son deseables dilaciones, pues quedar¨ªan en libertad, aunque fuera temporal, todos los condenados a menos de ocho a?os de c¨¢rcel.

Zougam, para el que se piden casi 40.000 a?os de prisi¨®n, fue el primero en hablar y su discurso dur¨® m¨¢s de 40 minutos. Lo primero que hizo, lo mismo que luego har¨ªan Abdelmajid Bouchar, Basel Ghalyoun, otros dos a los que se acusa de ser autores materiales, y Fouad el Morabit, al que se piden 12 a?os por pertenencia a banda armada, fue condenar "rotundamente" el 11-M y "cualquier otro que acabe con la vida de las personas". No lo hicieron ninguno de los tres supuestos autores intelectuales de los atentados, Mohamed el Egipcio, Hassan el Haski o Youssef Belhadj, para los que tambi¨¦n se solicitan casi 40.000 a?os. El Haski esboz¨® una defensa basada en que no conoce los imputados y en que, seg¨²n alega, no existen pruebas contra ¨¦l. El Egipcio y Belhadj, sin embargo, consideraron que sus abogados ya hab¨ªan argumentado suficientemente su defensa.

Zougam aludi¨® a la conocida pregunta que hizo al forense el 15 de marzo de 2004, acerca de qui¨¦n hab¨ªa ganado las elecciones. "No me lo pude quitar de la cabeza", dijo Zougam, "porque pens¨¦ que si nuestras detenciones poco antes de las elecciones hab¨ªan influido en el resultado ¨ªbamos a tener problemas, y as¨ª ha sido". Finalmente, pidi¨® justicia porque insisti¨® en que no tiene nada que ver con "ese terrible suceso", en referencia al 11-M.

Frente a las alegaciones de inocencia de casi todos los que intervinieron, destac¨® el alegato de Rachid Aglif, El Conejo, quien arremeti¨® duramente contra el confidente de la Guardia Civil Rafa Zouhier. Aglif neg¨® que fuera el lugarteniente de Jamal Ahmidan, El Chino, el jefe operativo de la c¨¦lula autora de los atentados, ni que fuera terrorista. Reconoci¨® que conoci¨® a El Chino, pero "si era terrorista, lo ser¨ªa ¨¦l, pero yo no", afirm¨®. Aglif culp¨® de sus desgracias a Zouhier, del que dijo que sus declaraciones en el sumario son "falsas, falsas, muy falsas, todas. Si hay una declaraci¨®n de Zouhier que sea verdadera, que en vez de 20 a?os me metan 40.000 millones", recalc¨®. Luego implic¨® como miembros del grupo del Chino a Otman El Gnaoui, Hamid Ahmidan, Raf¨¢ Zouhier, Abdelillah El Fadual y Mamoun Slimane. Los cit¨® dos veces. Por ello, el tribunal prefiri¨® que no volviera a la cabina blindada.

Zouhier, cuya intervenci¨®n en la vista siempre ha sido unespect¨¢culo, empez¨® su larga disertaci¨®n anunciando que no iba a montar ning¨²n show, aunque, luego, no pudo resistirse y el tribunal le tuvo que interrumpir varias veces. Conden¨® los atentados y pidi¨® perd¨®n a las v¨ªctimas y al tribunal por sus salidas de tono, para arremeter contra la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, ya que asegura que ¨¦l avis¨® del tr¨¢fico de explosivos y que s¨®lo por la incompetencia de esos agentes y en concreto de su controlador, V¨ªctor, no se evitaron los atentados.

Sobre el d¨ªa en que los islamistas transportaron la dinamita desde Asturias a Madrid, dijo que estaba "de cristal y coca¨ªna hasta el culo en una discoteca". La afirmaci¨®n tiene por objeto desmarcarse de los yihadistas y de esa operaci¨®n en la que presuntamente fue intermediario en particular.

Testimonio emotivo fue el de Abdelilah El Fadual, conocido por Panchito. Tras se?alar que ni es terrorista ni delincuente, dijo que se siente como una v¨ªctima porque su mujer ha tenido que regresar a Marruecos con sus hijos. Indic¨® que el que Jamal Ahmidan hubiera sido de su barrio y hubieran sido amigos de j¨®venes, no quiere decir nada: "La gente nos mete a todos en el mismo saco, pero no todos somos igual".

Tambi¨¦n fue muy emocionante la intervenci¨®n de Mamoud Slimane, quien con voz entrecortada se?al¨® que conoci¨® a los islamistas, pero no sab¨ªan lo que iban a hacer.