Montes recurre el archivo del 'caso Legan¨¦s' para defender su honor

El triste caso Legan¨¦s est¨¢ lejos de concluir. El 22 de junio, el juez dict¨® un auto salom¨®nico con el que cre¨ªa contentar a todos: archivaba el caso y salvaba al ex coordinador de urgencias de Legan¨¦s Luis Montes y a los suyos de someterse a juicio; y por otro dec¨ªa que en cuatro casos hubo "mala pr¨¢ctica m¨¦dica", con lo que contentaba a la Comunidad de Madrid. Pero no ha conseguido su objetivo. En un pen¨²ltimo cap¨ªtulo sorprendente, Montes ha recurrido el archivo del caso. No por la resoluci¨®n, que le fue favorable, sino por la explicaci¨®n del juez, ya que Montes considera que el juez "se excedi¨®". El m¨¦dico pretende que la Audiencia Provincial le d¨¦ una reparaci¨®n en toda regla y no a medias, aunque se arriesga a que se reabra el caso.

El recurso de apelaci¨®n se dirige "contra la fundamentaci¨®n jur¨ªdica" del auto de archivo, "no contra su parte dispositiva". Montes no recurre el archivo, pues ¨¦ste le dio la raz¨®n, sino la explicaci¨®n del juez, que sosten¨ªa que "varios pacientes han muerto tras mala pr¨¢ctica m¨¦dica a la hora de sedarles", aunque admite que no hay pruebas de que se deba "excesivamente a los f¨¢rmacos prescritos".

El recurso de Montes afirma que en el auto "hay afirmaciones a las que se ha llegado sin respetar las garant¨ªas procesales o que, simple y llanamente, no se desprenden del resultado de las diligencias". Sobre esto detalla que "todos los informes periciales concluyen con la imposibilidad de determinar la relaci¨®n de causalidad entre el tratamiento y la muerte".

Los m¨¦dicos est¨¢n especialmente molestos porque aclararon durante horas ante el juez por esos cuatro casos. En uno de esos casos, por ejemplo, los peritos del Colegio de M¨¦dicos consideraron que el paciente pas¨® 14 horas sin tratamiento, porque leyeron en la historia que hab¨ªa ingresado a las once de la noche y se le sed¨® a las dos de la tarde. En realidad ingres¨® a las once de la ma?ana. Los m¨¦dicos consideran que tambi¨¦n desmontaron los otros tres casos.

As¨ª, el recurso concluye que el auto judicial habla de "mala pr¨¢ctica m¨¦dica" y los abogados de Montes consideran que el juez "se extralimita de forma incongruente". Tambi¨¦n consideran que el archivo es "injustificadamente tard¨ªo", y que pod¨ªa haberlo dictado un a?o antes y ahorrarle a los m¨¦dicos la pena de banquillo. Montes busca de la Audiencia una sentencia como la que ya archiv¨® la denuncia de unos familiares por una sedaci¨®n en Legan¨¦s.