Asociaciones vecinales alegan a la ordenanza del ruido por vulnerar sus derechos

La nueva ordenanza de protecci¨®n contra la contaminaci¨®n ac¨²stica conculca derechos de los ciudadanos y dificulta sus denuncias. As¨ª lo exponen las asociaciones de vecinos del barrio de San Jos¨¦, Amics del Carme y los inquilinos de la llamada zona Woody en un documento de alegaciones conjuntas que tambi¨¦n firma a t¨ªtulo personal Pilar Moreno, la valenciana que llev¨® su queja contra el Ayuntamiento de Valencia hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. All¨ª logr¨® un fallo condenatorio en 2004 que marc¨® un hito en la lucha contra la contaminaci¨®n ac¨²stica. Moreno consigui¨® una resoluci¨®n favorable a su caso tras una d¨¦cada de peregrinaje por instituciones y tribunales, y aunque su caso se resolvi¨®, no ha abandonado la batalla contra el ruido y se ha sumado a otros vecinos para alegar contra la nueva ordenanza.

Los cambios en las condiciones para declarar zonas ac¨²sticamente saturadas (ZAS) y el hecho de que la ordenanza sit¨²e en un mismo plano a denunciantes e infractores merecen especial cr¨ªtica en las alegaciones. Para los vecinos, "es notorio" que el Ayuntamiento se ha negado a aplicar las ZAS en la zona Woody y Juan Llorens, que s¨®lo lo lograron a trav¨¦s de sentencia, y en El Carme, que a¨²n pleitea. Por eso critican duramente las modificaciones, que permitir¨¢n al Ayuntamiento acogerse a medidas alternativas y previsiblemente m¨¢s suaves. Ello convertir¨¢ la "potestad reglada" de declarar una ZAS en una decisi¨®n "discrecional". La introducci¨®n de un art¨ªculo de "actuaciones previas" a la ZAS es "contraria a Derecho", seg¨²n las alegaciones, que acusan al Ayuntamiento de "propugnar de modo improcedente e injustificado la inactividad de la Administraci¨®n". Llamativa es tambi¨¦n la supresi¨®n de la "limitaci¨®n del r¨¦gimen de horarios" que figuraba en la ordenanza anterior, sobre todo porque es la ¨²nica medida que ha contribuido a frenar los abusos, resaltan los vecinos, que denuncian que la ordenanza "no puede retroceder en los derechos y medidas ya conquistados a favor de los ciudadanos".

Trabas a las quejas

Las trabas que imponen otros art¨ªculos a las denuncias de los afectados suponen "un ataque a los derechos de los vecinos totalmente improcedente" y otro ejemplo del retroceso en la protecci¨®n de los ciudadanos. Las asociaciones -que acudieron para las alegaciones al despacho de Morey Abogados, especializado en asuntos de ruido que gan¨® tambi¨¦n el caso de Moreno- exigen la retirada de estos apartados y recuerdan al Ayuntamiento que si actuara correctamente en los expedientes de licencias y exigiera que los locales cumplieran la norma no habr¨ªa denuncias. La ordenanza pretende iguales exigencias de inspecci¨®n de los afectados -incluida la entrada en su casa- que de los denunciados, lo que puede ser inconstitucional. El documento tambi¨¦n advierte contra art¨ªculos confusos y contradictorios con las normas del propio plan general que abren la puerta a la desprotecci¨®n de los vecinos.