El juez militar archiva el caso del espionaje a civiles en Ceuta sin aclarar lo sucedido

La justicia militar parece tener prisa en dar carpetazo al esc¨¢ndalo del espionaje a civiles por parte del Servicio de Inteligencia de la Comandancia de Ceuta. En un ¨²nico auto, dictado el 20 de junio, el titular del Juzgado Togado Militar Central n¨²mero 1 de Madrid decide asumir la competencia para investigar el caso, que instru¨ªa un juez de Ceuta; devuelve al Ej¨¦rcito m¨¢s de 800 folios del sumario, sin desvelar su contenido, y archiva los 13 restantes, sobre el espionaje al l¨ªder local de CC OO, con el argumento de que no hay delito ni falta disciplinaria.

El abogado de Juan Luis Ar¨®stegui, el sindicalista investigado por la Segunda Secci¨®n del Estado Mayor de la Comandancia de Ceuta, ya ha apelado contra el archivo de las actuaciones y su recurso ha sido admitido a tr¨¢mite, por lo que el Tribunal Militar Central tendr¨¢ que pronunciarse.

El secretario general de Comisiones Obreras de Ceuta alega "indefensi¨®n" ya que, aunque est¨¢ personado en la causa como perjudicado, el juez se ha negado a darle acceso a la mayor parte del sumario, por lo que desconoce el alcance de la investigaci¨®n.

El juez no se basa en que las diligencias sean secretas, sino en que la jurisdicci¨®n militar no admite la acusaci¨®n popular, sino s¨®lo la particular; y eso se traduce, a su juicio, en que Ar¨®stegui s¨®lo tiene derecho a conocer los 13 folios en los que se cita a su sindicato o a ¨¦l personalmente.

Buena parte del auto lo dedica el juez a criticar al ex jefe militar de Ceuta Luis G¨®mez-Hortig¨¹ela, quien pas¨® a la reserva a principios de junio, por haberle remitido "m¨¢s de 800 folios, que contienen todas las ¨®rdenes de informaci¨®n que se han tramitado en la Comandancia General de Ceuta a lo largo de los ¨²ltimos cinco a?os, por si acaso pudiera haber en todo ello alg¨²n tipo de irregularidad o alg¨²n mando se hubiera extralimitado; pobre, o m¨¢s bien nula argumentaci¨®n jur¨ªdica".

"Tal escrito", insiste, "no puede considerarse como una denuncia o un parte militar de la comisi¨®n de un delito; lo que se est¨¢ diciendo al juez es: busque entre todo lo que le mando y, si encuentra algo anormal, instruya".

En base a esta argumentaci¨®n, el juez se limita a devolver los 800 folios a la Comandancia de Ceuta, sin decir una sola palabra sobre su contenido, y se explaya en cambio sobre los 13 folios que afectan a Ar¨®stegui.

Explica que ¨¦stos se refieren al accidente laboral de un inmigrante irregular en el Centro Cultural de los Ej¨¦rcitos; a la participaci¨®n de trabajadores del Hospital Militar en la manifestaci¨®n del Primero de Mayo de 2002; y al incidente protagonizado por un individuo que pretend¨ªa beneficiarse del descuento reservado a militares en el puerto de Ceuta.

Incidente en el puerto

Fue, seg¨²n el juez, la necesidad de comprobar si este individuo era soldado y si estaba afiliado a alg¨²n partido, como ¨¦l mismo proclam¨®, pese a que lo proh¨ªbe la legislaci¨®n vigente, lo que llev¨® al Servicio de Inteligencia de Ceuta a investigar a la ejecutiva local de Comisiones Obreras.

En concreto, se recopilaron los nombres y DNI de los diez miembros de la Junta Directiva local del sindicato, el cargo que ostentaba cada uno, "la afiliaci¨®n pol¨ªtica de seis de dichos miembros y el puesto de trabajo o la presidencia de alguna Asociaci¨®n de Vecinos de cinco de ellos". De Ar¨®stegui se citaba tambi¨¦n el instituto del que es director y su afiliaci¨®n al Partido Socialista del Pueblo de Ceuta.

"Realmente pobre bagaje", alega el juez, "si lo que se quer¨ªa era investigar a dicha persona; probablemente dada la trayectoria pol¨ªtica y sindical del Sr. Ar¨®stegui sean pocos los ciudadanos de Ceuta que, salvo su DNI, no conozcan el resto de datos".

Su conclusi¨®n, "como fruta que, una vez madura cae del ¨¢rbol por su propio peso", es que no se quer¨ªa investigar al sindicato, sino s¨®lo aclarar un incidente.