Red El¨¦ctrica carga a Fecsa-Endesa con la responsabilidad de la aver¨ªa

Un d¨ªa despu¨¦s de la ca¨ªda del cable de alta tensi¨®n y de desencadenar un fiasco en Barcelona y varios municipios pr¨®ximos, nadie supo dar raz¨®n de a qu¨¦ se debi¨® ese accidente. Es decir, por qu¨¦ se parti¨® el cable y provoc¨® la monumental aver¨ªa. Por no quedar claro, tampoco lo est¨¢ la propiedad del clable de alta tensi¨®n. Red El¨¦ctrica Espa?ola (REE) reiter¨® ayer que era de Fecsa-Endesa y ¨¦sta, que no. Ninguna de las dos reconoci¨® ayer responsabilidad en el accidente. Para el presidente de REE, Luis Atienza, el problema es el sistema de la red en las grandes urbes y el cable de Fecsa.

"Se han podido producir perforaciones en algunos cables que no se hab¨ªan detectado"

Que el accidente ocurrido el pasado lunes en Barcelona ser¨¢ estudiado como algo extraordinario en la ingenier¨ªa electr¨®nica es en lo que m¨¢s insisti¨® el presidente de Red El¨¦ctrica Espa?ola (REE), Luis Atienza, que aterriz¨® en Barcelona para dar explicaciones. En realidad, explicaciones dio pocas. Y menos sobre la causa del accidente y sobre el estado de la red. Respecto a la primera, despu¨¦s de ser preguntado una y otra vez, Atienza acab¨® diciendo que el cable era de Fecsa-Endesa y que deber¨ªa ser esa compa?¨ªa la que diera las explicaciones.

Red El¨¦ctrica ya hab¨ªa asegurado el mismo lunes, en un acto p¨²blico junto a representantes de Endesa, que el cable ca¨ªdo sobre la subestaci¨®n, que provoc¨® el accidente, pertenec¨ªa a la el¨¦ctrica. Ayer Fecsa-Endesa evit¨® echar m¨¢s le?a al fuego y no a?adi¨® comentarios a su posici¨®n inicial. La el¨¦ctrica se consider¨® el lunes "v¨ªctima" de la aver¨ªa y asegur¨® que la sola ca¨ªda del cable no tendr¨ªa por qu¨¦ haber provocado tama?o apag¨®n en cadena.

Fecsa-Endesa no convoc¨® ayer a los medios de comunicaci¨®n y tampoco acudi¨® a la segunda comparecencia del d¨ªa de la teniente de alcalde Imma Mayol y Assumpta Escarp, una asistencia esperada por los responsables municipales que no ocultaron su enojo al dar la cara sin que t¨¦cnicos de Fecsa hicieran lo mismo. Una nota difundida por Fecsa a ¨²ltima hora de la tarde se limitaba a informar de los recursos destinados a recuperar el suministro el¨¦ctrico -70 quil¨®metros de cable y 700 t¨¦cnicos- y a que se esperaba que "el servicio quedase restablecido en su totalidad a lo largo del d¨ªa-en referencia a hoy". No hac¨ªa menci¨®n alguna a responsabilidades y tampoco al an¨¢lisis de lo ocurrido.

Atienza, por su parte, fue bastante claro en descargar responsabilidades en Fecsa al decir que un cable de alta tensi¨®n no debe estar nunca encima de una subestaci¨®n. En esa misma comparecencia vino a decir que la red de su empresa estaba bien porque "hemos hecho los deberes en cuanto a inversi¨®n y mantenimiento de la red". En una conversaci¨®n posterior con este peri¨®dico, Atienza, no obstante, admiti¨® que la posibilidad de alguna deficiencia no era descartable: "se han podido producir algunas perforaciones en los cables en las ¨²ltimas semanas que no han sido detectadas hasta que se ha producido el problema". Es decir, la ca¨ªda del cable de alta tensi¨®n.

En opini¨®n del m¨¢ximo responsable de REE, el problema es de concepci¨®n de las redes en las grandes ciudades. "La red tiene que ser mucho m¨¢s tupida para poder afrontar un problema que se produzca en una estaci¨®n de distribuci¨®n como el que ocurri¨® el lunes y posiblemente los sistemas de protecci¨®n del sistema tambi¨¦n se tengan que revisar", a?adi¨®. El lunes, insisti¨® Atienza, los sistemas de protecci¨®n funcionaron "saltaron a los 140 milisegundos de producirse la ca¨ªda". Para Atienza los problemas de distribuci¨®n y de episodios de colapso se repiten con cierta regularidad en grandes ciudades -como Londres y Madrid- lo que pone en evidencia que el sistema global no es bueno.