El Tribunal Superior vasco avanza en la causa para enjuiciar a Ibarretxe, L¨®pez y Otegi por sus reuniones

El juicio al lehendakari, Juan Jos¨¦ Ibarretxe, est¨¢ cada vez m¨¢s cerca. La causa abierta por desobediencia por el Tribunal Superior de Justicia vasco contra Ibarretxe, los l¨ªderes del PSE-EE, Patxi L¨®pez y Rodolfo Ares, y cinco dirigentes de la ilegalizada Batasuna, entre ellos el l¨ªder Arnaldo Otegi, actualmente en prisi¨®n, tom¨® ayer un fuerte impulso al rechazar el juez del caso los recursos presentados por las defensas del lehendakari, de los dos dirigentes socialistas y de los cinco miembros de la ilegalizada Batasuna contra la decisi¨®n del juez instructor de mantener la imputaci¨®n de todos ellos.

El juez Roberto Saiz mantuvo en el auto, que fue recurrido tambi¨¦n por la representante de la fiscal¨ªa, la existencia de indicios de delito por las diferentes reuniones que han mantenido todos los imputados. El magistrado resalta que "hay indicios de delito" por haber desobedecido todos ellos la sentencia del Tribunal Supremo de marzo de 2003 por la que se declaraba ilegal a Batasuna y se ordenaba el cese de todas sus actividades por considerar que la formaci¨®n era un instrumento al servicio de la estrategia etarra. Ibarretxe, L¨®pez y Ares est¨¢n imputados por desobediencia en grado de cooperaci¨®n necesaria, mientras que los cinco dirigentes de Batasuna est¨¢n encausados por desobediencia.

El instructor no entra en el fondo del asunto, aunque sostiene que, tras las diligencias de investigaci¨®n, los hechos atribuidos a los ocho imputados, "en los t¨¦rminos de probabilidad", pueden ser "constitutivos del delito de desobediencia", ya que la sentencia del Supremo contiene un mandato expreso de cese de manera inmediata de todas las actividades de Batasuna. Saiz sostiene que "con car¨¢cter meramente indiciario" las personas que se han reunido con Batasuna inmersas en la causa han "desobedecido" el mandato del alto tribunal.

Y recuerda que el delito de desobediencia requiere que haya una abierta negativa a dar cumplimiento a la sentencia y que el incumplimiento sea voluntario o intencional. Y esa negativa puede consistir tambi¨¦n "en una pasividad reiterada que demuestre una voluntad rebelde".