La Audiencia confirma la prisi¨®n incondicional contra Bravo

La Audiencia Provincial de Guip¨²zcoa ha confirmado en todos sus extremos la orden de prisi¨®n incondicional contra el ex director de la Hacienda de Ir¨²n Jos¨¦ Mar¨ªa Bravo, dictada el pasado 11 de julio por la juez instructora de esta causa. En un auto de la Secci¨®n Segunda, se desestima el recurso presentado por Bravo y se le mantiene en la c¨¢rcel porque existe la posibilidad real de fuga, dado su alto nivel econ¨®mico y, adem¨¢s, podr¨ªa destruir y ocultar pruebas de la investigaci¨®n tras la aparici¨®n de nuevos expedientes irregulares.

La decisi¨®n de la Audiencia es firme y confirma en su integridad la resoluci¨®n del juzgado de Ir¨²n. Fue recurrida por la defensa del principal imputado del caso y por la de su esposa, Rosa Mar¨ªa Cobos, tambi¨¦n acusada de pertenecer a la trama que estaf¨® alrededor de seis millones de euros a la Hacienda guipuzcoana y de apropiarse de al menos 1,7 millones. Bravo aleg¨® que es un ciudadano "con suficiente arraigo, que ha demostrado de manera incuestionable su permanente puesta a disposici¨®n de la justicia". En cambio, la Fiscal¨ªa y la Diputaci¨®n, que ejerce la acusaci¨®n particular, se opusieron al recurso y solicitaron mantenerle en prisi¨®n.

El tribunal se remite a los indicios de criminalidad que implican a Bravo, recogidos en los razonamientos esgrimidos por la juez Almudena Ovejero en su orden de prisi¨®n incondicional. Recuerda que existen "elementos suficientes" para imputarle los delitos continuados de malversaci¨®n de caudales y de falsedad de documento oficial. Y a?ade que la investigaci¨®n policial y judicial ha permitido hallar nuevos indicios "m¨¢s graves y contundentes" contra el ex director de la Hacienda de Ir¨²n, quien podr¨ªa haber cometido tambi¨¦n un "delito de estafa de especial gravedad por su cuant¨ªa".

Obstaculizar la justicia

El auto asegura que existen "figuras delictivas que no se tuvieron en cuenta en el anterior auto de prisi¨®n", que fue eludida por Bravo tras depositar una fianza de 400.000 euros.

Al hilo de las investigaciones que se siguen aportando a este caso, la Audiencia hace constar que han aparecido diez nuevos contribuyentes "perjudicados", a quienes cobr¨® m¨¢s de 700.000 euros. Cita el caso de un deudor que pag¨® 220.000 euros a Bravo cuando ¨¦sta ya estaba en excedencia. Por todo ello, el auto considera que el imputado "puede gozar de un alto nivel de vida que le permitir¨ªa eludir la acci¨®n de la justicia con relativa facilidad".

Confirma la orden de prisi¨®n porque Bravo tambi¨¦n podr¨ªa "interferir en la acci¨®n policial y judicial", cuya investigaci¨®n "a¨²n no est¨¢ cerrada", mediante la "destrucci¨®n u ocultaci¨®n de pruebas". Dado el "conocimiento de todo lo actuado hasta el momento" por parte de Bravo, podr¨ªa hacer que "se anticipase a la actuaci¨®n policial y judicial imposibilitando u obstaculizando la misma".