La Audiencia mantiene en prisi¨®n al ex presidente de Anesvad por el riesgo de fuga

La Audiencia vizca¨ªna ha decidido mantener en prisi¨®n al ex presidente de la ONG Anesvad, Jos¨¦ Luis Gamarra, acusado de apropiaci¨®n indebida y encarcelado desde el pasado 10 de marzo. El tribunal considera, al igual que el juez instructor, que si el acusado, miembro del cuerpo consular, saliese de prisi¨®n podr¨ªa sustraerse f¨¢cilmente a la acci¨®n de la justicia y, adem¨¢s, entorpecer las investigaciones en curso. Adem¨¢s de la cuenta suiza de Gamarra que ya est¨¢ estudiando el juez, la fiscal¨ªa est¨¢ "investigando otras cuentas en Francia", seg¨²n se conoci¨® ayer.

La Secci¨®n Sexta de la Audiencia Provincial de Vizcaya desestim¨® ayer el recurso de apelaci¨®n presentado por la defensa de Gamarra contra la decisi¨®n del juez instructor de mantenerle en prisi¨®n. Gamarra, de 60 a?os, ingres¨® en la c¨¢rcel el pasado 10 de marzo acusado de un delito de apropiaci¨®n indebida de fondos de la organizaci¨®n no gubernamental que presid¨ªa.

En el auto, fechado el pasado 19 de julio y notificado ayer a las partes, la Audiencia vizca¨ªna confirma la decisi¨®n del juez instructor al entender que las explicaciones ofrecidas por el imputado sobre los fondos de Anesvad "no han resultado suficientes". El magistrado que expresa el parecer de la Sala, Juan Carlos Da Silva Ochoa, recuerda en la resoluci¨®n que el acusado "parece disponer de fondos en el extranjero".

A juicio del tribunal, este hecho, junto a la condici¨®n de miembro del cuerpo consular de Gamarra -es el c¨®nsul de Filipinas en Bilbao- le proporcionar¨ªan "medios" que podr¨ªan hacer m¨¢s "f¨¢cil su movimiento fuera de Espa?a", seg¨²n subraya el auto, y sustraerse as¨ª a la acci¨®n de la justicia.

Entorpecer la investigaci¨®n

El tribunal, en consonancia tambi¨¦n con lo defendido por el juez instructor, considera que la salida de la c¨¢rcel de Gamarra facilitar¨ªa de igual forma su "acceso a elementos de prueba [de la investigaci¨®n] para alterarlos o ponerlos fuera de alcance de la instrucci¨®n". Por todo ello, el tribunal da por bueno y fundado el razonamiento expresado en el auto de prisi¨®n por el el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 8 de Bilbao, que recientemente ha cambiado de magistrado, seg¨²n el cual existe una "alta probabilidad de fuga y de entorpecimiento de la investigaci¨®n".

La resoluci¨®n de la Secci¨®n Sexta de la Audiencia vizca¨ªna, que preside ?ngel Gil Hern¨¢ndez, recuerda que todav¨ªa est¨¢ pendiente de conocerse el resultado de la comisi¨®n rogatoria remitida por el instructor a Suiza en relaci¨®n con los fondos bancarios de Gamarra en ese pa¨ªs, una cuenta cuyo "contenido, alcance y vinculaciones se desconocen" a¨²n y que podr¨ªan incriminar al acusado, seg¨²n fuentes de la investigaci¨®n.

El tribunal tampoco considera "veros¨ªmiles" las explicaciones ofrecidas por el ex presidente de Anesvad sobre las "disposiciones de dinero en cuant¨ªa importante y forma irregular" realizadas a favor de determinados empleados de la ONG y que fueron "ordenadas" por el acusado, seg¨²n el auto. La Audiencia se refiere de esta forma al dinero que supuestamente sustrajeron el ex director general de Anesvad, Jos¨¦ Miguel Sustacha, y su ex director financiero, Francisco Mart¨ªnez, o que al menos fue desviado a sus cuentas. En total, fueron 980.000 euros (490.000 cada uno), en agosto de 2005. Gamarra y los dos ex directivos, tambi¨¦n imputados en la causa, llegaron supuestamente a un acuerdo privado por el que ambos se compromet¨ªan a devolver el dinero del desfalco, abandonar la entidad y mantener una discreci¨®n absoluta para no da?ar la imagen de la entidad. Mart¨ªnez, al parecer, restituy¨® toda la cantidad, mientras que Sustacha s¨®lo reintegr¨® 180.000 euros.

El tribunal cree que el juez instructor ha razonado suficientemente la existencia de "actuaciones" de Gamarra a favor de Sustacha y Mart¨ªnez "con posterioridad a conocer su conducta en contra de los intereses de Anesvad" como para mantenerle en prisi¨®n acusado de un delito de apropiaci¨®n indebida de fondos de la ONG que encabezaba.

En su descargo, Jos¨¦ Luis Gamarra declar¨® ante el juez que us¨® 300.000 euros para tapar el desfalc¨® supuestamente cometido por los dos directivos ahora tambi¨¦n imputados. A?adi¨® que ese dinero, en realidad, no era de Anesvad, sino que proced¨ªa de la leproser¨ªa Culi¨®n, radicada en esa isla en Filipinas, y que gestionan los jesuitas en colaboraci¨®n con Anesvad, con tratamientos pioneros en la lucha contra la lepra desde finales de los a?os 80.

Anesvad fue fundada por Gamarra en 1968 en Bilbao, se sit¨²a en el puesto und¨¦cimo de las ONG espa?olas por fondos gestionados y tiene unos 150.000 socios, de los que este esc¨¢ndalo le ha hecho perder cerca de 18.000. En 2005 manej¨® 35 millones de euros, seg¨²n sus propios datos. El a?o pasado, intervino en 122 proyectos para combatir la lepra.

Oposici¨®n de la Fiscal¨ªa

La novedad en las investigaciones en curso que trascendi¨® ayer vino de la mano de la Fiscal¨ªa. El ministerio p¨²blico, que se opuso a la puesta en libertad del ex presidente de Anesvad, inform¨® en la vista del recurso de apelaci¨®n ante la Audiencia vizca¨ªna de que "se est¨¢n investigando otras cuentas en Francia" que estar¨ªan a nombre de Gamarra.

Esta nueva l¨ªnea de investigaci¨®n, que hasta la fecha no hab¨ªa trascendido, abre nuevas perspectivas en un caso que ahora comienza a salir m¨¢s a la luz p¨²blica, pese a que el juez levant¨® el secreto del sumario el pasado mes de marzo.