Endesa atribuye a Red El¨¦ctrica el apag¨®n y revela 60 incidentes en s¨®lo mes y medio

Endesa atribuye a Red El¨¦ctrica de Espa?a (REE) toda la responsabilidad del apag¨®n de Barcelona. El informe sobre el incidente es rotundo: la gran aver¨ªa se debi¨®, en un 95%, al incendio de la subestaci¨®n de Maragall, propiedad de REE. Y la causa fue el mal estado de los cables subterr¨¢neos. Incluso el detonante del apag¨®n, la ca¨ªda de un cable de Endesa sobre la estaci¨®n de Collblanch, fue culpa de REE. La empresa que preside Francisco Pizarro apoya su informe en estudios de tres universidades y revela que la red de Barcelona registr¨® hasta 60 incidentes del 5 de junio al 23 de julio.

Francisco Pizarro solicita comparecer en el Parlamento catal¨¢n para aportar datos

El relato de la compa?¨ªa resalta las enormes deficiencias de la red el¨¦ctrica de Barcelona

Endesa y Red El¨¦ctrica de Espa?a, cuyo principal accionista (20%), a trav¨¦s de la SEPI, es el Estado, se preparan para una larga pol¨¦mica. Cada una de las empresas atribuye a la otra la plena responsabilidad del gran apag¨®n registrado en Barcelona el 23 de julio. La semana pasada, REE, presidida por el ex ministro de Agricultura socialista Luis Atienza, aplic¨® el dicho de que quien da primero da dos veces. La empresa atribuy¨® el incidente a la ca¨ªda de un cable propiedad de Endesa sobre la subestaci¨®n el¨¦ctrica de Collblanc. Ahora, Endesa ha devuelto la pelota.

Seg¨²n el informe que la compa?¨ªa enviar¨¢ a la Comisi¨®n Nacional de la Energ¨ªa (CNE), el cable de Collblanc se cay¨® como consecuencia "de una serie de incidentes previos en la red de 220 kilovoltios [propiedad de REE], que ocasionaron sobreintensidades y vibraciones muy importantes hasta hacer que los conductores se rompieran". El incidente, adem¨¢s, no hubiera pasado de representar una leve incomodidad a los usuarios si, adem¨¢s, no hubiera fallado otra instalaci¨®n de REE, la subestaci¨®n de Maragall, que se incendi¨® "con gran probabilidad" por alg¨²n tipo de "defecto previo en el cable [subterr¨¢neo y refrigerado por aceite] Urgell-Maragall". Endesa atribuye a ese incendio el 95% del apag¨®n que sumi¨® a la Ciudad Condal en el caos.

En el informe, Endesa cifra en 60 los incidentes registrados desde el 5 de junio en la red de 220 kilovoltios, la que gestiona REE. De ellos, detalla medio centenar. En un solo d¨ªa, el 17 de julio, una semana antes del apag¨®n, se llegaron a registrar 21 incidentes en l¨ªneas y transformadores de la red de alta tensi¨®n.

Seg¨²n Endesa, los repetidos incidentes en la red pudieron deberse a varios accidentes registrados en el centro de Barcelona. En concreto, la compa?¨ªa apunta a la explosi¨®n de un conducto de gas que el 5 de junio da?¨® el cable Collblanc-Urgell, de REE, y a unas obras que el d¨ªa 16 de julio taladraron una galer¨ªa y da?aron los cables de 220 kilovoltios Bes¨®s-Trinitat y Badalona-Sant Andreu. Ambos cables son propiedad, tambi¨¦n, de Red El¨¦ctrica.

El relato que hace Endesa de lo sucedido en Barcelona en la noche del 23 de julio convierte la red el¨¦ctrica de la capital en una especie de verbena de San Juan, con disparos -salto de protecciones- encadenados, chispazos continuos y fallos en cadena. As¨ª, la el¨¦ctrica detalla que entre las 2.09 y las 2.40 del d¨ªa 23 (el gran apag¨®n se registr¨® a las 10.53), "las l¨ªneas de 220 kilovoltios entre las subestaciones de Can Jard¨ª y Collblanc dispararon un total de cinco veces". Esos disparos estuvieron acompa?ados de otros "en las protecciones del cable Barcelona-Maragall". En la subestaci¨®n de Maragall se detectan adem¨¢s, siete horas antes del apag¨®n, ruidos "como de explosiones" y humos por las trampillas.

Para reforzar la hip¨®tesis de que el apag¨®n no fue algo fortuito, impredecible y sorpresivo, sino el fruto de problemas en la red de REE que ven¨ªan de meses atr¨¢s, Endesa relata que a las 3.00 del d¨ªa 23 -siete horas antes del apag¨®n- un cable paralelo al que cay¨® sobre Collblanc se derrumb¨® "por las mismas circunstancias". Seg¨²n la el¨¦ctrica, la probabilidad matem¨¢tica "de que dos circuitos se rompan con menos de ocho horas de diferencia por causas independientes es de una vez cada 3,6 millones de a?os".

Endesa sostiene que avis¨® a REE de la situaci¨®n por la que atravesaba la red de Barcelona. El informe recoge parte de una carta fechada el 11 de mayo de este a?o en la que Endesa habr¨ªa comunicado a REE la delicada situaci¨®n del sistema, instando a la compa?¨ªa a preparar planes especiales para mejorar el estado de la red.

El informe de Endesa se apoya en los estudios sobre el incidente encargados a tres universidades: la de Sevilla (Departamento de Ingenier¨ªa El¨¦ctrica), la Universidad Pontificia de Comillas y la Universidad Polit¨¦cnica de Catalu?a (Escuela T¨¦cnica Superior de Ingenieros Industriales).

Los informes encargados por Endesa -que ayer hizo llegar al Parlamento catal¨¢n la solicitud de comparecencia de su presidente, Manuel Pizarro-, l¨®gicamente, apuntan a la otra parte como responsable del gran apag¨®n. As¨ª, los especialistas de la Universidad de Catalu?a sostienen que "la actuaci¨®n de las protecciones de la red de 110 kilovoltios [la de Endesa] ha sido adecuada" y que "vistos la magnitud y el origen del da?o, se pone en evidencia que el origen de la falta que caus¨® el incidente se debe buscar en el terminal del cable Maragall-Urgell" [de REE].

En la misma l¨ªnea, la Escuela Superior de Ingenier¨ªa de Comillas concluye que el incendio de Maragall no se hubiera producido, pese a los incidentes previos, "si el estado de vida del mismo hubiese sido adecuado". Igual de rotundo es el informe de la Escuela T¨¦cnica Superior de Ingenieros de Sevilla. En su opini¨®n "los antecedentes de incidentes en la red de 220 kilovoltios parecen demostrar que, o bien uno o varios de los cables Badalona-Maragall-Urgell-Collblanc no estaba en condiciones ¨®ptimas de funcionamiento, o bien las protecciones de dichos cables no funcionaban correctamente, o incluso ambas causas simult¨¢neamente, lo que podr¨ªa ser la causa principal de los incidentes no directamente relacionados con la ca¨ªda del cable [el de Endesa] en el incidente del 23 de julio".