El Supremo obliga a repetir un pleno marbell¨ª de 2000

Han tenido que pasar siete a?os para que una sentencia obligue a la Alcald¨ªa de Marbella (M¨¢laga) a hacer p¨²blicas unas alegaciones al Tribunal de Cuentas que el equipo de Gobierno del fallecido Jes¨²s Gil no quiso proporcionar a la oposici¨®n en el 2000. Lo tendr¨¢n que hacer en un pleno extraordinario en el que se pondr¨¢ de relieve que, desde entonces, ha habido grandes cambios. Parte de los concejales que reclamaban esa informaci¨®n, como Kika Caracuel o F¨¦lix Romero, forman ahora parte del nuevo equipo de Gobierno de ?ngeles Mu?oz (PP) y otros, como la ex socialista Isabel Garc¨ªa Marcos, est¨¢n imputados en el caso Malaya contra la corrupci¨®n municipal.

Una sentencia del Tribunal Supremo ha dado dos meses a la alcaldesa para convocar el pleno en el que se informar¨¢ de las alegaciones que el equipo del GIL present¨® a los informes del Tribunal de Cuentas entre 1991 y 1999. Como no tienen toda la documentaci¨®n, tendr¨¢n que recurrir al antiguo asesor jur¨ªdico municipal, el abogado Jos¨¦ Mar¨ªa del Nido, encargado de elaborar estas reclamaciones en aquellos a?os.

Aunque el 8 de noviembre del 2000 el Ayuntamiento de Marbella celebr¨® el pleno, el equipo de Gobierno no facilit¨® la informaci¨®n a la oposici¨®n a propuesta del alcalde accidental. "Se acord¨® que no era procedente entregar a los grupos de la oposici¨®n la documentaci¨®n solicitada y que tampoco proced¨ªa hablar de las alegaciones al Tribunal de Cuentas", recoge la sentencia. Entonces, los concejales del grupo popular y socialista lo denunciaron, dispuestos a agotar todas las instancias. Entre fallos y recursos de los beligerantes servicios jur¨ªdicos del Ayuntamiento de Marbella, el proceso judicial ha llegado hasta el Tribunal Supremo, que acaba de ratificar una sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA).

"Aunque a nivel operativo no tenga mucha trascendencia, ser¨¢ interesante conocer las alegaciones que el Ayuntamiento present¨® en su d¨ªa", asegura Mu?oz. Se da casi por seguro, que la documentaci¨®n no reparar¨¢ muchas sorpresas -el sumario del caso Malaya inclu¨ªa numerosos informes de trabajo del Tribunal de Cuentas-aunque s¨ª servir¨¢ para conocer c¨®mo empez¨® a fraguarse un esc¨¢ndalo que siete a?os despu¨¦s ha terminado con m¨¢s de un centenar de imputados. Desde entonces, el Tribunal ha abierto 17 procedimientos por alcance contable y varios procedimientos penales.