El fuego que caus¨® el apag¨®n de Barcelona empez¨® en una planta de REE y Endesa, seg¨²n un informe

El incendio de la subestaci¨®n el¨¦ctrica de Maragall, que el pasado 23 de julio provoc¨® que decenas de miles de abonados se quedaran sin luz en la ciudad de Barcelona, se origin¨® en la zona com¨²n que Red El¨¦ctrica (REE) y Fecsa Endesa comparten en esta instalaci¨®n. As¨ª lo afirma un informe t¨¦cnico que esta compa?¨ªa dijo que enviar¨¢ hoy, con el resto de informaci¨®n requerida, a la Comisi¨®n Nacional de la Energ¨ªa (CNE).

El informe, elaborado por una empresa espa?ola especialista en incendios que pide no ser identificada "para evitar presiones", en colaboraci¨®n con dos especialistas norteamericanos, no aclara cu¨¢l fue la causa que origin¨® el fuego ni qui¨¦n tuvo la culpa. Pero s¨ª pone en duda con sus conclusiones que Red El¨¦ctrica, la empresa que act¨²a como operador t¨¦cnico del sistema y que gestiona la red de transporte, tenga la responsabilidad de lo ocurrido en exclusiva.

"El fuego de Maragall no se produjo en la subestaci¨®n compacta de Red El¨¦ctrica, sino en la sala de circuitos, que en el caso de Maragall est¨¢ adem¨¢s gestionada por Endesa", explic¨® Alberto Carbajo, director general de Operaci¨®n del Sistema El¨¦ctrico de REE.

Las instalaciones de una subestaci¨®n se reparten en varias plantas. La superior corresponde a REE. El primer piso a Endesa. Y luego est¨¢ lo que en el sector denominan la entreplanta o sala de circuitos, donde se alimentan cables de ambas compa?¨ªas.

M¨¢s documentaci¨®n

Preguntada al respecto, Fecsa se remiti¨® a la intervenci¨®n del presidente, Manuel Pizarro, ante el Parlamento catal¨¢n -quien ech¨® la culpa a REE- y a lo que concluyan los expedientes abiertos por la Generalitat y por la Comisi¨®n Nacional de la Energ¨ªa (CNE). Hoy termina el plazo para que Endesa y REE env¨ªen su documentaci¨®n a la CNE, cuyo consejo analizar¨¢ el apag¨®n. El ponente del expediente, Sebasti¨¤ Ruscalleda, explicar¨¢ el estado de la investigaci¨®n.

Una de las escasas conclusiones que se han sacado hasta ahora aluden -seg¨²n la Generalitat, que investiga en paralelo-, al comportamiento de las protecciones de las subestaciones afectadas: "Se ha detectado al menos una actuaci¨®n no de acuerdo con el dise?o de la protecci¨®n". La Generalitat no ha dicho en qu¨¦ subestaci¨®n. REE confirma que se trata de Badalona, que "actu¨®, pero antes de tiempo". Se trata de una protecci¨®n de tecnolog¨ªa m¨¢s antigua, incluida en un programa de renovaci¨®n.

La paradoja de este "uso intempestivo" o sin causa justificada, es que fue positivo. Impidi¨® la expansi¨®n del problema y desconect¨® la subestaci¨®n incendiada, la de Maragall, antes de que se activara la se?al de incendios. Seg¨²n REE, el cable de 220 kilovoltios de Maragall sigui¨® con tensi¨®n hasta que lo desconect¨® Badalona. Es decir, que la cosa hubiera sido peor, aunque REE subraya que, en cualquier caso, las protecciones hubieran actuado en cuanto se hubiera activado la se?al antiincendios.