Medina defiende ante el juez la legalidad de una remodelaci¨®n en Orihuela

El ex alcalde de Orihuela, Jos¨¦ Manuel Medina, del PP, asegur¨® ayer ante el titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 6 de que todos los acuerdos tomados por el Ayuntamiento "han estado respaldados" por informes t¨¦cnicos emitidos en el "momento procedimental oportuno". Medina declar¨® ayer, al igual que otras tres personas, en calidad de imputado en relaci¨®n con los supuestos sobrecostes de 3,5 millones de euros en las obras de remodelaci¨®n de la glorieta Gabriel Mir¨® de Orihuela, realizadas en 2002. El ex alcalde asegur¨® que actu¨® "en la m¨¢s estricta legalidad" y asegur¨® que el fiscal no realiz¨® ninguna pregunta ni referencia sobre los presuntos sobrecostes.

"No se pueden poner m¨¢s filtros y si se busca lo que no existe, nunca se podr¨¢ encontrar", defendi¨® el ex alcalde de Orihuela horas despu¨¦s de declarar. Medina defendi¨® que el Ayuntamiento se limit¨® a defender "el inter¨¦s general" en la adjudicaci¨®n de la obra.

Junto a Medina testificaron ayer el que fuera concejal de Infraestructuras en la legislatura 1999-03, Jes¨²s Roca, el ingeniero municipal en esas fechas y el representante de la mercantil Doalco, que ejecut¨® las obras. Las declaraciones se prolongaron durante cinco horas, tras las cuales salieron todos juntos del juzgado, acompa?ados de sus abogados.

La denuncia fue presentada por el Fiscal Anticorrupci¨®n de Alicante, Felipe Briones, ante las declaraciones realizadas a los portavoces de la oposici¨®n oriolana de la pasada legislatura por el ex interventor municipal, Jos¨¦ Manuel Espinosa. En septiembre del a?o pasado, Espinosa declar¨® ante el juez que Jos¨¦ Manuel Medina pag¨® 3,5 millones m¨¢s por las obras de la plaza, adjudicadas por 1,8 millones.