"En nuestro proyecto para el Camp Nou valoramos m¨¢s la labor de equipo que la figura"

Lleg¨® a la final, pero no pudo hacerse con el t¨ªtulo. En alg¨²n momento parec¨ªa que el jurado apostaba por el proyecto de reforma del Camp Nou del amplio equipo que ha liderado Carlos Ferrater (Barcelona, 1944) en el que adem¨¢s de los arquitectos de su estudio -Oficina de Arquitectura en Barcelona (OAB)- figuraban los urbanistas Enric Serra y Luis Vives y la firma Arupsort, pero a media tarde cay¨® la ducha de agua fr¨ªa cuando le avisaron de que no, que el ganador era el brit¨¢nico Norman Foster.

"El esfuerzo hab¨ªa sido grande y hemos llegado a la final porque actuamos bien como un equipo en lugar de como una figura; digamos que ¨¦ramos m¨¢s el Sevilla que Ronaldinho", comenta Ferrater, autor de obras emblem¨¢ticas como el nuevo jard¨ªn bot¨¢nico y el hotel Juan Carlos I, ambos en Barcelona y con proyectos en marcha como la reforma del paseo mar¨ªtimo de Benidorm y la Ciudad de las Ciencias de Granada. Considera que el suyo era "un estadio que s¨®lo pod¨ªa estar en Barcelona, muy arraigado al barrio y al entorno" , nada que ver con este tipo de estadios intercambiables que sirven para cualquier ciudad. No critica a Foster -"es un n¨²mero uno"- ni se queja del resultado, es m¨¢s, elogia el procedimiento y la actuaci¨®n del Colegio de Arquitectos y de las instituciones, pero lamenta que se haya extendido este tipo de arquitectura "de franquicia", en el que tanto da el sitio en el que se ubica.

De lo que parece m¨¢s orgulloso era del aspecto ic¨®nico del nuevo estadio que hab¨ªa dise?ado, con forma de copa, ovalado y rodeado de una especie de costillas met¨¢licas que creaban un espacio intermedio transitable y p¨²blico al tiempo que en sus intersticios unos paneles con leds permit¨ªan iluminar todo el estadio con la senyera, los colores del Bar?a o reproducir incluso a gran escala los goles del interior. "Era muy de aqu¨ª, muy mediterr¨¢neo", se?ala. "Un edificio muy en la l¨ªnea de Coderch o de Gaud¨ª en el que segu¨ªamos el trazado que dise?¨® Francesc Mitjans en su proyecto para el campo a partir de la segunda grader¨ªa".

Su principal objetivo, sin embargo, era la relaci¨®n con el entorno urbano. "Abr¨ªamos el estadio a la ciudad creando un parque, organizando bien los accesos salvando los desniveles actuales y, sobre todo, teniendo muy en cuenta las necesidades del barrio porque ¨¦sta es una zona muy problem¨¢tica". Su proyecto inclu¨ªa un megastore accesible al barrio, un centro de congresos y nuevas oficinas para el club.

En el aspecto funcional, lo m¨¢s destacado era la cubierta trasl¨²cida que proteg¨ªa todas las localidades y que sobre la parte de c¨¦sped era retr¨¢ctil, y que se ganaban 200 palcos y se mejoraba la visibilidad de todas las localidades -"lo hac¨ªamos m¨¢s democr¨¢tico", dice- ya que se eliminaba la tercera grader¨ªa, que considera obsoleta y mal dise?ada, y a cambio se ganaba sitio en otras partes. "Incluso hab¨ªamos ideado un ingenioso sistema para que los asientos pudieran moverse de manera que se pod¨ªa estar m¨¢s o menos ancho en funci¨®n del p¨²blico", indica.

Sobre las cr¨ªticas de que se perd¨ªan durante las obras 10.000 localidades y dejaba al descubierto la tribuna, se?ala que eran cuestiones resolubles. "Hab¨ªa soluciones para ello, pero como no se ha podido explicar el proyecto no lo hemos podido defender", indica, al tiempo que asegura que no le hubiera disgustado un debate previo.