La comisi¨®n del fraude de Ir¨²n citar¨¢ a todos los cargos de Hacienda desde 1995

La comisi¨®n de las Juntas Generales de Guip¨²zcoa que investigar¨¢ el presunto fraude en la oficina tributaria de Ir¨²n citar¨¢ a todos los responsables de la Hacienda foral desde 1995 hasta 2006. La lista inicial, a la que podr¨ªan sumarse otros nombres, incluye desde los diputados hasta los encargados de inform¨¢tica. Como estaba previsto, todos los grupos del Parlamento provincial respaldaron ayer la puesta en marcha de la comisi¨®n, que tiene un plazo de seis meses para culminar su indagaci¨®n y el objetivo de depurar las responsabilidades pol¨ªticas que haya en la supuesta estafa.

Todos los grupos expresan su voluntad de llegar "hasta el final" para depurar responsabilidades

Todos los grupos junteros manifestaron ayer su voluntad de que la comisi¨®n investigue "hasta el final" el presunto fraude en la oficina de Hacienda de Ir¨²n, con el fin de determinar "la posible imputaci¨®n de responsabilidades pol¨ªticas", ya que las jur¨ªdico-penales, en su caso, las fijar¨¢ la Justicia. Los partidos ratificaron as¨ª la decisi¨®n que ya avanzaron el pasado febrero, cuando dieron el visto bueno a investigar el caso, pero una vez que finalizaran las diligencias de la Fiscal¨ªa. La creaci¨®n de la comisi¨®n, promovida por tres grupos de la oposici¨®n (PP, EB y Aralar), sali¨® entonces adelante tras fracasar su constituci¨®n en noviembre de 2006. En aquella ocasi¨®n, el PNV, EA y el PSE la rechazaron aduciendo que pod¨ªa interferir en las actuaciones emprendidas por el Ministerio P¨²blico.

Tras la documentaci¨®n recibida de la propia Diputaci¨®n en septiembre de 2006, la Fiscal¨ªa present¨® el pasado mayo una denuncia ante los Juzgados de Instrucci¨®n de Ir¨²n contra cuatro personas, a las que acusa de haber montado una "trama" en la delegaci¨®n tributaria de Ir¨²n que, supuestamente, cobr¨® deudas a contribuyentes a espaldas de la instituci¨®n foral entre 1995 y 2004. El Ministerio P¨²blico apunta como cerebro del fraude al entonces director de la oficina, Jos¨¦ Mar¨ªa Bravo, ahora en prisi¨®n. Seg¨²n la acusaci¨®n, ¨¦ste negociaba a la baja las deudas de contribuyentes morosos, les cobraba las cantidades de dinero apalabradas y se apropiaba de ellas, haciendo creer a los pagadores que estaban en paz con el fisco. Mediante estas pr¨¢cticas se podr¨ªa haber hecho con unos tres millones de euros.

Plan de trabajo

Ahora el caso est¨¢ en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Ir¨²n. El ex director de la Hacienda de Ir¨²n, de momento, se niega a declarar. Dice que necesita m¨¢s tiempo para preparar su comparecencia. S¨ª lo han hecho los otros tres imputados: su esposa, un socio de Bravo y una funcionaria que trabaj¨® en la oficina tributaria. La juez ha empezado, adem¨¢s, a tomar declaraci¨®n como testigos a los contribuyentes afectados.

Mientras la v¨ªa judicial sigue su curso, la comisi¨®n de investigaci¨®n de las Juntas Generales, que se constituir¨¢ formalmente en breve, tratar¨¢ de aclarar las responsabilidades pol¨ªticas que se pudieran derivar del presunto fraude, por "una deficiente gesti¨®n de los servicios p¨²blicos por parte de los cargos directivos", se?ala el texto acordado por todos los grupos. "Son demasiados a?os los transcurridos desde que presuntamente comenzasen las irregularidades hasta la denuncia en la Fiscal¨ªa", a?ade el escrito.

Los partidos han establecido un plan "b¨¢sico" de trabajo. Para empezar, analizar¨¢n el alcance y las obligaciones de la comisi¨®n. Estudiar¨¢n, entre otras cosas, las consecuencias para quien no comparezca y los l¨ªmites del contenido del informe final. A continuaci¨®n, pedir¨¢n los informes pertinentes a la Diputaci¨®n. Y luego solicitar¨¢n, "como m¨ªnimo", la comparecencia de todos los responsables de Hacienda desde 1995 hasta 2006. La lista incluye a los diputados que ha habido durante este periodo y a los directores generales. En este grupo se encuentra V¨ªctor Bravo, hermano de Jos¨¦ Mar¨ªa Bravo. En las fechas en que presuntamente se produjeron los hechos ocupaba el cargo de director general de la Hacienda foral. Dimiti¨® como senador del PNV despu¨¦s de que la juez procesara a su hermano y las otras tres personas acusadas por la Fiscal¨ªa.

La comisi¨®n citar¨¢ tambi¨¦n a los subdirectores de Recaudaci¨®n y Oficinas de Tributaci¨®n, a los responsables de la Unidad de Coordinaci¨®n de Oficinas Tributarias, a los responsables y t¨¦cnicos de la oficina de Ir¨²n, a los responsables de los Servicios de Auditor¨ªa e Inspecci¨®n, y los de Inform¨¢tica.

El portavoz del PSE, Miguel Buen, se dirigi¨® expresamente a Victor Bravo para decirle que tendr¨¢ la oportunidad de explicar en la comisi¨®n si mientras fue director de Hacienda sospech¨® o no que se pudieran estar cometiendo "irregularidades" en la oficina de Ir¨²n. Y expres¨® su deseo de que la investigaci¨®n se ampl¨ªe a los contribuyentes supuestamente estafados, ya que, a su juicio, "algunos fueron colaboradores necesarios" en el presunto fraude.

En nombre del PNV, Asier Aranbarri solicit¨® que se dejen a un lado los "partidismos" en la investigaci¨®n y subray¨® que las responsabilidades en estos casos siempre son "personales" y no de las instituciones. Indic¨®, en cualquier caso, que ¨¦stas deben poner todo de su parte para depurar las posibles responsabilidades pol¨ªticas. Josean Rekondo, como portavoz de EA, socio de gobierno del PNV, alab¨® a su compa?ero de partido y actual diputado de Hacienda, Pello Gonz¨¢lez, por la decisi¨®n de revisar 150 nuevos expedientes fiscales dudosos que van desde 1991 hasta 2001.

La popular Regina Otaola recalc¨® su satisfacci¨®n por la creaci¨®n de una comisi¨®n que en principio fue rechazada y reclam¨® que se llegue "hasta el final desde el punto de vista pol¨ªtico". La juntera de EB Arantxa Gonz¨¢lez insisti¨® en esta idea y pidi¨® que se depuren las responsabilidades "caiga quien caiga". La portavoz de Aralar, Rebeka Ubera, demand¨® que la comisi¨®n "no se conforme con un relato de los hechos", sino que, "si se determinan responsabilidades, esto tenga efectos pr¨¢cticos".