Un tribunal inhabilita por siete a?os al jefe superior de polic¨ªa

La Audiencia Provincial de C¨¢diz en Ceuta ha condenado al jefe superior de la polic¨ªa en la Comunidad Valenciana, Alejandro Valle, a siete a?os de inhabilitaci¨®n de sus funciones por incurrir en un delito de revelaci¨®n de secretos cuando era comisario en Ceuta. Valle recurrir¨¢ el fallo en casaci¨®n al Tribunal Supremo. No es el ¨²nico implicado en una supuesta filtraci¨®n en 2002 que sirvi¨® de base a un art¨ªculo publicado en EL PA?S que revelaba posibles irregularidades en la puesta en libertad de tres narcos.

El delegado del Gobierno en Ceuta encarg¨® investigar al juez Fernando Tes¨®n

Denuncias por el f¨¢cil acceso de los narcos al presidente de la Audiencia Provincial es el t¨ªtulo de la informaci¨®n que publicada en abril de 2002 y en la que se alude a la filtraci¨®n de un informe policial sobre la presunta relaci¨®n con algunos narcotraficantes del magistrado titular de la Audiencia, Fernando Tes¨®n. El que entonces era delegado del Gobierno en Ceuta, Luis Vicente Moro, encarg¨® a Alejandro Valle que investigara a Tes¨®n, especialmente sus posibles relaciones con conocidos narcotraficantes. En concreto, con tres, a los que se consideraba cabecillas de bandas criminales.

Alejandro Valle cumpli¨® las ¨®rdenes. De hecho, en el juicio que se celebr¨® el pasado mes de julio, Luis Vicente Moro afirm¨® claramente que encarg¨® esa investigaci¨®n y defendi¨® su decisi¨®n por la alarma social que la puesta en libertad de los narcotraficantes firmada por Tes¨®n hab¨ªa provocado. Adem¨¢s, la libertad de esos supuestos narcotraficantes (dos fueron m¨¢s tarde condenados y uno absuelto por delitos relacionados con el tr¨¢fico de estupefacientes) supuso adem¨¢s un malestar evidente en el cuerpo policial, que ve¨ªa c¨®mo la dif¨ªcil lucha contra el crimen organizado se quebraba en buena medida si sus m¨¢ximos supuestos responsables eran puestos en libertad con discutible criterio.

El hecho es que el contenido de ese informe sirvi¨® para el reportaje publicado en EL PA?S y de ah¨ª se deriv¨® una investigaci¨®n por supuesta infidelidad en la custodia de documentos, prevaricaci¨®n, y revelaci¨®n de secretos. Esa acusaci¨®n sostenida por el fiscal, se hizo extensiva a Valle, a Moro, a su jefe de prensa y a un polic¨ªa del equipo de Valle al que m¨¢s tarde Tes¨®n condenar¨ªa por supuestas torturas a un detenido. Y el pasado julio se sentaron en el banquillo.

Fueron varios los periodistas que declararon. Alejandro Valle neg¨® haber dado traslado del informe a nadie que no fuera quienes se lo hab¨ªan encargado. La Fiscal¨ªa lleg¨® a pedir hasta un a?o de prisi¨®n para el actual jefe de la polic¨ªa en la Comunidad Valenciana, y nueve de inhabilitaci¨®n.

El tribunal ha estimado los argumentos expuestos por la acusaci¨®n p¨²blica y la acusaci¨®n particular y su fallo condena a Alejandro Valle a siete a?os de inhabilitaci¨®n para cargo p¨²blico. La resoluci¨®n no es firme y concretamente Valle, seg¨²n fuentes del caso, recurrir¨¢ al Supremo.