El Gobierno estudia recusar a dos magistrados del Constitucional

El Gobierno, a trav¨¦s del abogado general del Estado, Joaqu¨ªn de Fuentes Bardaj¨ª, estudia la posibilidad de recusar a los magistrados del Tribunal Constitucional Roberto Garc¨ªa-Calvo y Jorge Rodr¨ªguez-Zapata para que no puedan formar parte del pleno que debe juzgar el recurso de inconstitucionalidad del PP contra la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial (LOTC), seg¨²n confirmaron fuentes de Justicia.

Fuentes del Ministerio de Justicia consultadas por este peri¨®dico aseguraron que el Gobierno se est¨¢ planteando la recusaci¨®n de los magistrados del Tribunal Constitucional Roberto Garc¨ªa Calvo y Jorge Rodr¨ªguez Zapata por la causa del art¨ªculo 219.10 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, relativa a "tener inter¨¦s directo o indirecto en el pleito o causa". En este caso, por tener inter¨¦s en el recurso del Partido Popular contra la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial (LOTC).

El Pleno del Tribunal Constitucional se re¨²ne hoy para resolver las abstenciones de la presidenta, Mar¨ªa Emilia Casas, y el vicepresidente Guillermo Jim¨¦nez, del recurso del PP contra la LOTC. En su recurso, el PP impugna un inciso del art¨ªculo 16.3 de la ley en el que se establece que si el mandato de tres a?os del presidente y vicepresidente no coincidiera con la renovaci¨®n del tribunal, sus respectivos mandatos quedar¨¢n prorrogados hasta el momento en que dicha renovaci¨®n se produzca.

Poco despu¨¦s de promulgarse este precepto, los magistrados conservadores Garc¨ªa-Calvo y Rodr¨ªguez-Zapata dirigieron una carta a la presidenta reclamando su dimisi¨®n. En la misiva, ambos expresaban su m¨¢s "profunda discrepancia" con la pr¨®rroga del mandato de Casas, entend¨ªan que la presidenta y el vicepresidente estaban "deslegitimados" para permanecer en sus cargos, que la reforma llevaba a una situaci¨®n "irregular" y que el precepto no ofrec¨ªa "cobertura" para prorrogar el mandato.

Las fuentes consultadas en Justicia explicaron que las expresiones contenidas en esa carta podr¨ªan ser causa para recusar a Garc¨ªa-Calvo y a Rodr¨ªguez Zapata. Ambos se negaron a retirar su escrito de un Pleno convocado para estudiarlo y se quedaron solos frente a los otros 10 magistrados, que entendieron que no deb¨ªan "tomarlo en consideraci¨®n" a fin de no contaminarse ni "prejuzgar" un posible recurso de inconstitucionalidad que el PP interpuso d¨ªas despu¨¦s.

Las mismas fuentes precisaron que, de momento, el Gobierno s¨®lo est¨¢ evaluando la doble recusaci¨®n de Garc¨ªa-Calvo y Rodr¨ªguez Zapata, puesto que el proceso no se ha puesto en marcha todav¨ªa y el Gobierno no ha sido emplazado como parte.

Dicho emplazamiento se producir¨¢ a partir del que el Constitucional resuelva el incidente de las abstenciones de Casas y Jim¨¦nez y decida si admite a tr¨¢mite el recurso del PP.

Sin embargo, a¨²n no hay una decisi¨®n por parte del Gobierno, que la adoptar¨¢ a la vista del informe que realice el Abogado General del Estado, Joaqu¨ªn de Fuentes Bardaj¨ª, que representa al Ejecutivo ante el Tribunal Constitucional. Si el emplazamiento al Gobierno se realiza esta semana, es posible que se decida sobre la recusaci¨®n en el Consejo de Ministros del pr¨®ximo viernes, siempre seg¨²n las citadas fuentes. En principio, la Abogac¨ªa del Estado no espera que le notifiquen hasta el mi¨¦rcoles o el jueves las resoluciones que adopte a partir de hoy el Pleno presidido por el magistrado Vicente Conde.

El recurso de inconstitucionalidad contra la LOTC presentado por el PP a finales de julio puede afectar a la correlaci¨®n de fuerzas en el Tribunal Constitucional, ya que de estimarse las tesis de los populares quedar¨ªa anulado el inciso que permite prorrogar el mandadato de Mar¨ªa Emilia Casas al frente del Constitucional y habr¨ªa que proceder a la elecci¨®n de presidente por los magistrados, elecci¨®n que podr¨ªa recaer sobre uno de los actuales magistrados conservadores. En caso de empate en las votaciones de un Pleno integrado por seis conservadores, la votaci¨®n se decide por el voto de calidad del presidente del Tribunal.