El Gobierno sustituir¨¢ al actual Jefe Superior de Polic¨ªa

El Gobierno sustituir¨¢ en breve al actual Jefe Superior de la Polic¨ªa en la Comunidad Valenciana, Alejandro Valle, despu¨¦s de que se diera a conocer la sentencia de la audiencia provincial de C¨¢diz por la que se le condena a 7 a?os de inhabilitaci¨®n para ocupar un empleo o cargo p¨²blico. Fuentes del Ejecutivo han se?alado que el cambio de Valle estaba decidido con anterioridad a que fuera conocido el fallo del tribunal gaditano. Una versi¨®n que casa mal con la fuerza de los hechos.

"Tambi¨¦n se sabe el f¨¢cil acceso que tienen al Presidente los narcotraficantes"

Alejandro Valle ha sido condenado por la secci¨®n sexta de la audiencia provincial de C¨¢diz a siete a?os de inhabilitaci¨®n para empleo o cargo p¨²blico como responsable de un delito de prevaricaci¨®n, "lo que conlleva la p¨¦rdida definitiva o cargo que actualmente ostenta como comisario jefe o, en su defecto, cualquier empleo o cargo an¨¢logo en el Cuerpo Nacional de Polic¨ªa o Jefatura Superior, y la incapacidad para obtener otros an¨¢logos durante el tiempo de la condena", seg¨²n consta en el fallo judicial.

El origen de esta condena, recurrida por Valle en casaci¨®n al Tribunal Supremo, est¨¢ en la filtraci¨®n a la prensa de una nota informativa interna elaborada cuando era m¨¢xima autoridad policial de Ceuta por encargo del entonces delegado del Gobierno en la ciudad aut¨®noma, Luis Vicente Moro, con el fin de desacreditar al presidente de la Audiencia Provincial, Fernando Tes¨®n. Dicha nota fue remitida a la Secretar¨ªa de Estado, en 2001, y archivada a pesar de que en ella se lanzaban serias acusaciones contra el magistrado. Al no conseguir Moro su objetivo de lesionar la carrera de Tes¨®n, con quien ten¨ªa enfrentamientos notorios que nacieron por las investigaciones y sentencias realizadas por el juez a ra¨ªz de expulsiones de ciudadanos en situaci¨®n irregular sin la incoaci¨®n del expediente administrativo oportuno, Moro decidi¨®, a trav¨¦s de su jefe de prensa, dar publicidad a la nota.

En la nota, claramente denigratoria de la labor de Fernando tes¨®n, figuran afirmaciones como: "Si bien en la pr¨¢ctica totalidad de todos estos hechos [tiroteos] policialmente quedaban resueltos, posteriormente en el ¨¢mbito judicial resultaban impunes debido a las pr¨¢cticas mafiosas de quienes los llevaban a cabo o les induc¨ªan, generalmente siempre los mismos, pr¨¢cticas estas consistentes en sobornos a testigos que luego se desdec¨ªan, amenazas, agresiones, sin descartar los cohechos, etc.".

M¨¢s adelante se dice: "Desde dichos ¨¢mbitos, especialmente los judiciales, se ve con preocupaci¨®n la conducta un tanto de intromisi¨®n en sus asuntos del referido Presidente de la Secci¨®n Sexta [Fernando Tes¨®n] Se comenta en tales ¨¢mbitos al verle aparecer por las Sedes de los Juzgados de Instrucci¨®n, separados f¨ªsicamente de la Secci¨®n en d¨ªas impropios, s¨¢bados y festivos y con vestimenta igualmente impropias, con ch¨¢ndal y que vali¨¦ndose de funcionarios por ¨¦l conocidos, interesarse por la marcha de determinados y concretos procedimientos".

Con todo, la acusaci¨®n m¨¢s grave es cuando se afirma que "tambi¨¦n se sabe de forma cierta el f¨¢cil acceso que a dicho presidente tienen determinados y conocidos narcotraficantes de la ciudad, acceso que trata de justificar con el hecho de que al ser administrador de justicia se ve en la "obligaci¨®n" de admitir audiencia hacia los administrados, cuando en realidad ning¨²n otro miembro de la carrera judicial da lugar a esta pr¨¢ctica, puesto que tales audiencias se llevan a efecto por escrito v¨ªa denuncias, recursos, apelaciones, etc.".

De esta nota, que fue revisada por el entonces Delegado del Gobierno en Ceuta y cont¨® con su visto bueno, se deriv¨® una investigaci¨®n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a Tes¨®n que fue archivada y la denuncia de ¨¦ste contra el delegado del Gobierno, su jefe de prensa, Valle y el brigada de la polic¨ªa que particip¨® en la construcci¨®n de una mentira que para Tes¨®n era constitutiva de injurias, calumnias, prevaricaci¨®n y revelaci¨®n de secretos. El tribunal le ha dado la raz¨®n.