El Congreso recupera el debate sobre Irak al tratar sobre la misi¨®n en Afganist¨¢n

La Comisi¨®n de Defensa del Congreso aprob¨® ayer, un d¨ªa despu¨¦s de la muerte de dos soldados espa?oles en un atentado talib¨¢n, el env¨ªo de 52 instructores militares a Afganist¨¢n. S¨®lo IU-ICV vot¨® en contra por considerar que el movimiento obedece al "s¨ªndrome compensatorio" del Gobierno tras la retirada de Irak. No estaba en el orden del d¨ªa, pero Irak arranc¨® muchos minutos al debate. El portavoz del Grupo Popular asegur¨® que ni los terroristas, ni el pueblo espa?ol, afgano o iraqu¨ª "ven la diferencia" entre la misi¨®n de Afganist¨¢n y la de Irak.

El ministro de Defensa, Jos¨¦ Antonio Alonso, comparec¨ªa en la comisi¨®n para solicitar autorizaci¨®n para enviar a Afganist¨¢n a 52 militares en misi¨®n de adiestramiento del Ej¨¦rcito afgano e informar, como exige la Ley Org¨¢nica de la Defensa Nacional, sobre el desarrollo de las operaciones de las fuerzas armadas en el exterior, en L¨ªbano, Kosovo, Bosnia y Afganist¨¢n. Pero en el debate se col¨® un intruso: Irak.

El portavoz del PP, Fernando L¨®pez-Amor, acus¨® al Gobierno de "enga?ar" a los espa?oles al negar que Afganist¨¢n, como Irak, sea una misi¨®n de guerra. "Ustedes tienen su pecado original en Irak y siguen encerrados en eso", dijo dirigi¨¦ndose al ministro. "Falta estrategia pol¨ªtica y sobra estrategia norteamericana", afirm¨® Gaspar Llamazares, de IU, para quien la decisi¨®n de enviar 52 instructores a Afganist¨¢n tiene que ver con el "s¨ªndrome compensatorio del Gobierno" tras la retirada de Irak.

Finalmente, a la una de la tarde, tres horas despu¨¦s de que se iniciara la sesi¨®n, la comisi¨®n aprob¨® el env¨ªo de los 52 militares con el ¨²nico voto en contra de Llamazares. El portavoz del BNG, que defend¨ªa una postura similar, no estuvo presente en la votaci¨®n. Para entonces, la petici¨®n de Alonso y su explicaci¨®n sobre las razones del env¨ªo de este medio centenar de instructores hab¨ªan quedado muy atr¨¢s.Tambi¨¦n las palabras de cari?o y el p¨¦same para los familiares de los soldados fallecidos con las que todos los portavoces iniciaron sus intervenciones.

Para el portavoz del PP, la visi¨®n del ministro sobre la misi¨®n de los espa?oles en Afganist¨¢n es propia de "Alicia en el pa¨ªs de las maravillas" o "del patronato de las Hermanitas de la caridad", por lo que solicit¨® que el presidente Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero explique en el pleno de la C¨¢mara qu¨¦ se est¨¢ haciendo en Afganist¨¢n y solicite de nuevo el apoyo del Parlamento. "Se ha sobrepasado con mucho la autorizaci¨®n dada por el Parlamento en su d¨ªa", a?adi¨®.

"No distinguen"

L¨®pez-Amor insisti¨® en que el Gobierno enga?a a los espa?oles cuando niega el car¨¢cter de guerra de la misi¨®n en Afganist¨¢n: "Los terroristas no distinguen entre una misi¨®n de la ONU y una misi¨®n de la coalici¨®n internacional amparada por una resoluci¨®n de la ONU. Ni el pueblo espa?ol, ni el afgano ni el iraqu¨ª ven la diferencia", dijo. "En Afganist¨¢n estamos igual que en Irak y los objetivos son los mismos".

Alonso le respondi¨® leyendo un p¨¢rrafo de la intervenci¨®n del ministro de Defensa durante el ¨²ltimo Gobierno del PP, Federico Trillo, en una Comisi¨®n de Defensa en junio de 2003: "Los militares del Yak- 42 ven¨ªan de cumplir en Afganist¨¢n importantes tareas de mantenimiento de la paz (...). Se trataba y se trata de una misi¨®n general de paz, muy propia de la Carta de Naciones Unidas", cit¨® Alonso. Y a?adi¨®: "En Irak, antes de la desastrosa guerra, que se hace al margen de las Naciones Unidas, no hab¨ªa terrorismo. Hab¨ªa un canalla y un s¨¢trapa, pero no hab¨ªa terrorismo. Afganist¨¢n es el pa¨ªs que emit¨ªa terrorismo. Ah¨ª s¨ª estuvo Bin Laden. No puede haber m¨¢s diferencias entre Irak y Afganist¨¢n. De hecho, Afganist¨¢n es justo todo lo contrario".

Fue este argumento, el de la lucha contra el terrorismo, el que utiliz¨® Alonso para responder a la petici¨®n de retirada de las tropas de Afganist¨¢n realizada por IU-ICV: "El efecto ser¨ªa demoledor. No hay la m¨¢s m¨ªnima duda de que el pa¨ªs volver¨ªa a ser regido por los talibanes y se volver¨ªa a emitir terrorismo internacional yihadista", explic¨®. De la estabilizaci¨®n de Afganist¨¢n, concluy¨® el ministro, depende la seguridad "de todo el planeta".