R¨¦plica

Rompo mi costumbre de no prestar atenci¨®n a las sesgadas informaciones y tendenciosos comentarios de Ernesto Ekaizer y respondo a la cr¨®nica aparecida el 27 de los corrientes por afectar a terceros.

Lo ¨²nico relevante del "Sole, hay que salvar a Colin, hay que salvar a Colin", que no habr¨ªa escrito as¨ª de tratarse de un ministro, es el machismo que rezuma. Jam¨¢s me he referido a Soledad Alvear con ese "Sole" que me atribuye, y el resto de la frase no es digna de comentario.

En cuanto al veto -fruto asimismo de la imaginaci¨®n del se?or Ekaizer- que yo habr¨ªa ejercido respecto de un determinado embajador por antiamericano, cabr¨ªa recordar al se?or Ekaizer, entre las muchas reuniones en cuya organizaci¨®n s¨ª intervine, la visita de Estado del presidente Jatam¨ª de Ir¨¢n, la que SSMM los Reyes realizaron a Siria, o los regulares encuentros con el presidente Arafat, que desmienten la caricaturizaci¨®n de la pol¨ªtica exterior espa?ola que, en su obsesi¨®n por desacreditar al presidente Aznar y de utilizarme a m¨ª para ello, intenta denodadamente difundir el se?or Ekaizer; sin reparar, por cierto, en el reconocimiento impl¨ªcito de la influencia que el Gobierno al que serv¨ª proyectaba en la escena internacional, que supone el que me atribuya tal capacidad de decisi¨®n sobre la lista de asistentes a una reuni¨®n de miembros del Consejo de Seguridad en la que habr¨ªan participado, entre otros, el secretario de Estado de los Estados Unidos y el canciller mexicano.