La Generalitat sancionar¨¢ a Red El¨¦ctrica y Endesa por el apag¨®n

Endesa y Red El¨¦ctrica son responsables del gran apag¨®n que dej¨® sin luz a 323.000 abonados en Barcelona el 23 de julio por falta de mantenimiento de sus instalaciones. ?sta es la conclusi¨®n a la que han llegado tanto la Comisi¨®n Nacional de Energ¨ªa (CNE) como la Generalitat, que propone incoar dos expedientes sancionadores contra las dos empresas, que se enfrentan a una sanci¨®n m¨¢xima de 30 millones.

Tanto el Gobierno catal¨¢n como la CNE han coincidido en sus conclusiones fundamentales: el apag¨®n se origina por la ca¨ªda del cable de Endesa sobre la estaci¨®n de Collblanc, pero cobra dimensiones sin precedentes por el mal estado del sistema de REE. Es decir, que las culpables del apag¨®n son las dos compa?¨ªas que prestan servicio en Barcelona. Una, Endesa, por no haber detectado el mal estado del cable que se desprendi¨® en Collblanc y caus¨® el apag¨®n. Otra, REE, por el presunto mal estado de las instalaciones de Maragall, que ardieron el d¨ªa 23 de julio.

El cable de 110 kilovoltios, propiedad de Endesa, cay¨® sobre la subestaci¨®n de Collblanc por el mal estado de la grapa que lo sujetaba a la torre y el expediente de la Generalitat concluye que, "vista la antig¨¹edad del cable", Endesa "deber¨ªa haber extremado su mantenimiento e inspecci¨®n". Adem¨¢s, el informe descarta "que la causa de la rotura est¨¦ relacionada con incidencias de la red de 220 kilovoltios".

Pero esta ¨²ltima red, que es la de transporte y pertenece a REE, tambi¨¦n tiene responsabilidad en el fiasco el¨¦ctrico. La red se conecta a tierra a trav¨¦s de unas cajas (cross bonding) que sirven para prevenir de corrientes par¨¢sitas y de tensiones perjudiciales y ¨¦stas "no estaban en perfecto estado de mantenimiento" por algunos incidentes ocurridos d¨ªas antes. Adem¨¢s, "REE no informa de ning¨²n mantenimiento, ni comprobaci¨®n peri¨®dica de las cajas cross bonding", dice el informe.

El incidente en Collblanc gener¨® unas corrientes "par¨¢sitas" de unos 20.000 amperios de las que las cajas de REE, en estado deficiente, no pudieron proteger el sistema. Entonces se perfora el cable y el aceite que hay en su interior (y que tiene la funci¨®n de refrigerar) se enciende.

En conclusi¨®n, que si la red de 220 kilovoltios hubiese estado en buen estado, no se hubiese producido el incendio, pero ¨¦ste tampoco se hubiese producido si el cable de Endesa no hubiese ca¨ªdo en Collblanc.

El Gobierno catal¨¢n no ha concretado cu¨¢l de las dos compa?¨ªas ha tenido un mayor grado de responsabilidad en el expediente.

Por su parte, el expediente de la CNE ha requerido 16 horas de debate, repartidas en dos jornadas. Los consejeros de la CNE dieron ayer luz verde al informe que reparte responsabilidades entre Endesa y Red El¨¦ctrica. Sus conclusiones fundamentales son que el gran apag¨®n (considerado como un ¨²nico incidente) se origin¨® por la ca¨ªda de un cable propiedad de Endesa sobre la subestaci¨®n de Collblanc y que tom¨® su dimensi¨®n final (350.000 abonados afectados) por el estado, deficiente, de l¨ªneas que son responsabilidad de REE.

As¨ª, el debate de dos d¨ªas finaliz¨® con el reparto de responsabilidades. Pese a que el resultado de la investigaci¨®n de la CNE se daba por descontado, en el ¨®rgano regulador, el debate ha sido intenso. El resultado de la votaci¨®n del informe, con ocho votos favorables y una abstenci¨®n -la del consejero Jorge Fabra, para quien la investigaci¨®n deber¨ªa haber continuado- puede resultar un tanto enga?oso. Tras el vivo debate estaba la pugna entre consejeros designados por PP y PSOE para colocar el acento lejos de puntos pol¨ªticamente sensibles. Para los consejeros del PP se trataba de evitar la mayor cantidad de golpes posibles al todav¨ªa presidente de Endesa, Manuel Pizarro, mientras que para los consejeros rivales, la tarea era evitar que todas las acusaciones cayeran del lado de REE.