Suspendido el auto que obligaba a una mujer maltratada a dejar su casa

La Audiencia Provincial de C¨¢diz ha aceptado el recurso presentado por los abogados de una mujer denunciante de malos tratos a la que un juez de Chiclana hab¨ªa obligado a abandonar su casa. Ese magistrado hab¨ªa atendido la supuesta precaria situaci¨®n econ¨®mica del agresor y hab¨ªa dictado que fuera la v¨ªctima y su hija, de tres a?os, las que dejaran la vivienda familiar. Con esta nueva decisi¨®n judicial, la mujer ha podido regresar ya a su domicilio. Sobre el hombre sigue vigente la orden de alejamiento dictada por el juez.

El hombre, que ten¨ªa orden de alejamiento, fue quien se qued¨® en el domicilio familiar

La primera sentencia admit¨ªa la existencia de un delito de malos tratos y ordenaba una medida cautelar de alejamiento que prohib¨ªa al esposo acercarse a menos de 100 metros de su mujer. Sin embargo, en una decisi¨®n que llam¨® la atenci¨®n de Fiscal¨ªa y asociaciones contra la violencia de g¨¦nero, decid¨ªa que fuera el denunciado el que permaneciera en domicilio conyugal y que la denunciante se marchara a casa de sus padres.

Para justificarlo recog¨ªa en su auto que "si el alejamiento conlleva la expulsi¨®n del denunciado de su casa se le est¨¢ condenando a la m¨¢s absoluta marginalidad puesto que carece de familia de Chiclana ni de personas que puedan acogerle". Seg¨²n recog¨ªa, el marido no podr¨ªa pagar la hipoteca del domicilio familiar, pagar la manutenci¨®n de la hija y asumir los gastos de un nuevo alojamiento. El juez aseguraba en el auto defender el inter¨¦s de la menor y evitar "la pr¨¢ctica muerte civil del denunciado".

Un d¨ªa despu¨¦s de hacerse p¨²blico ese pol¨¦mico auto el mismo juez lo ratificaba en un nuevo documento en el que lleg¨® a instar a la mujer a comprar un inmueble con su esposo, adem¨¢s de calificar como "desproporcionado" expulsar a alguien de su casa "por un simple empuj¨®n".

El recurso presentado por los abogados de la mujer ha sido atendido. "Se ha hecho justicia ante una decisi¨®n que no parec¨ªa l¨®gica", dijo ayer el letrado de la v¨ªctima, Juan Carlos Pardo. Seg¨²n detall¨® este abogado, la Audiencia Provincial mantiene la orden de alejamiento, la custodia de la hija para la madre y la obligaci¨®n del padre de pasar una pensi¨®n alimenticia.

En el nuevo auto se considera "inaceptable" que la v¨ªctima, "que ha padecido una agresi¨®n se vea penalizada con la necesidad de abandonar su domicilio para protegerse de nuevas agresiones y poder mantener la denuncia". Seg¨²n detall¨® Pardo, esta decisi¨®n de la Audiencia Provincial no es recurrible por lo que el marido se ha visto obligado a marcharse de casa mientras que la mujer y la peque?a han podido regresar a casa.

La decisi¨®n judicial ha causado satisfacci¨®n tambi¨¦n entre los organismos defensores de los derechos de la mujer y las asociaciones contra la violencia de g¨¦nero que hab¨ªan denunciado la gravedad de este caso. La directora provincial del Instituto de la Mujer, Dolores Viru¨¦s, cree que se ha restituido el derecho de la agredida y su hija. "El primer auto era desorbitado e incomprensible. Nos dej¨® perplejos", asegur¨®.

"Se ha hecho justicia con la salida inmediata del supuesto agresor del domicilio ya que se ha atendido el derecho de la parte m¨¢s d¨¦bil, que es la hija, que fue expulsada de su casa", a?adi¨®. Viru¨¦s felicit¨® a las organizaciones que se movilizaron para oponerse a esta "injusta" decisi¨®n judicial.