Garz¨®n indaga si BBVA y La Caixa vulneraron el bloqueo de cuentas de F¨®rum Filat¨¦lico

El juez Garz¨®n ha decidido investigar si las entidades bancarias BBVA y La Caixa respetaron la orden judicial de bloqueo de las cuentas de F¨®rum Filat¨¦lico. Ambas entidades se encargaban de cobrar recibos de los clientes de F¨®rum. Pero, seg¨²n la operativa habitual bancaria, el dinero de esos recibos lo anticipaban los bancos a F¨®rum mensualmente a la espera de cobrarlos a los clientes. ?stos disponen de un plazo de 20 d¨ªas para aceptar o no la retirada de su dinero. Muchos clientes, dentro de esos 20 d¨ªas, devolvieron los recibos. Y eso coincidi¨® con la orden de bloqueo de las cuentas. As¨ª, ambas entidades se encontraron con que hab¨ªan anticipado el dinero de los recibos y que, en cambio, no hab¨ªan percibido de los clientes. El juez investiga si solucionaron el problema recobrando ese dinero de las cuentas de F¨®rum cuando supuestamente ya se hab¨ªa dictado el bloqueo.

?Se vulner¨®, pues, el bloqueo? Ambas entidades lo rechazan. Fuentes de F¨®rum indicaron ayer que han pedido personarse en las actuaciones para dirimir, por otro lado, si Garz¨®n es el competente en este asunto o bien lo es el Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 7 de Madrid, que tramita la quiebra de esta filat¨¦lica.

Garz¨®n ha dictado una resoluci¨®n en la que acepta la petici¨®n de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n para abrir la citada pieza separada en el marco de la macroestafa que sigue en su juzgado contra los consejeros y el presidente de F¨®rum Filat¨¦lico, Francisco Briones, por estafa, blanqueo de capitales, delito contra la Hacienda P¨²blica, insolvencia punible y administraci¨®n desleal.

M¨¢s de cuatro millones

Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, la propia fiscal¨ªa ha emitido un informe en el que se?ala "que no le cabe ninguna duda" de que el modo de proceder de estas entidades "no ha supuesto disposici¨®n alguna de saldos a favor de los imputados o de terceros responsables civiles". La fiscal¨ªa a?ade en ese informe: "Tampoco es pertinente presumir que se haya procedido calculadamente en fraude de lo dispuesto por este juzgado [el de Garz¨®n], pues es cierto que BBVA comunic¨® estos hechos en tiempo oportuno".

Seg¨²n el informe de los administradores concursales de F¨®rum, nombrados por el Juzgado Mercantil n¨²mero 7 de Madrid, despu¨¦s de que F¨®rum fuese intervenido y el juzgado ordenara el bloqueo de sus cuentas, La Caixa practic¨® cargos por importes de 3,73 millones de euros; y el BBVA, de 1,8 millones. Esto ha motivado que Garz¨®n inicie la citada pieza separada contra ambas entidades, para que ¨¦stas defiendan sus argumentos.

En mayo de este a?o, el juez Garz¨®n requiri¨® a BBVA y a La Caixa para que repusieran las cantidades que eran adeudadas a F¨®rum Filat¨¦lico con posterioridad al bloqueo judicial. El bloqueo judicial fue dictado, a trav¨¦s de la Asociaci¨®n Espa?ola de Banca (AEB), el 9 de mayo de 2006. Fuentes de La Caixa indicaron ayer que esta entidad, "antes de recibir la orden de bloqueo, retrocedi¨® el anticipo a F¨®rum de los recibos girados por ¨¦sta a cargo de sus clientes, sin incumplir en ning¨²n momento las ¨®rdenes recibidas de la Audiencia Nacional que, por otro lado, est¨¢ perfectamente informada de las actuaciones realizadas".

"Esta actuaci¨®n", a?aden las citadas fuentes, "ha redundado en beneficio de los clientes de F¨®rum, que ordenaron masivamente la devoluci¨®n de los recibos girados por ¨¦sta y que La Caixa atendi¨® puntualmente".

El juez Garz¨®n ha requerido a La Caixa el saldo que deber¨ªa figurar en la cuenta de F¨®rum el 10 de mayo de 2006 "si no hubiera llevado a cabo, a las 10.00 horas de ese mismo d¨ªa, el adeudo de 4.608.956,21 millones de euros por retrocesi¨®n unilateral de los clientes. Pero minorado", se?ala el juez, "en el importe de las retrocesiones de los recibos que se hubieran llevado a cabo por orden expresa de los clientes, siempre que dicha orden conste realizada en tiempo anterior a la comunicaci¨®n del bloqueo".

Seg¨²n el ¨²ltimo informe de la administraci¨®n concursal, la sociedad F¨®rum Filat¨¦lico tiene un d¨¦ficit patrimonial superior a los 2.843 millones de euros.