Tormenta de cr¨ªticas al Nobel Watson por despreciar a los negros
El codescubridor de la 'doble h¨¦lice' sugiere que los africanos son menos inteligentes
Cient¨ªficos, pol¨ªticos y defensores de la igualdad racial reaccionaron ayer con indignaci¨®n a las declaraciones de un premio Nobel estadounidense, James Watson, en las que proclama la superioridad de la poblaci¨®n blanca sobre la negra. Watson, que asegur¨® al diario brit¨¢nico The Sunday Times que "toda la gente que ha tenido que emplear negros sabe que [la igualdad de razas] no es verdad", se encontr¨® ayer con la solitaria e inc¨®moda compa?¨ªa del fascista Partido Nacional Brit¨¢nico (BNP), que le defendi¨® y alert¨® de una segura "caza de brujas" contra el cient¨ªfico.
Watson, de 79 a?os, recibi¨® en 1962 el Premio Nobel de Medicina, compartido con dos brit¨¢nicos, por sus descubrimientos sobre el ADN. Protagonista en el pasado de comentarios hom¨®fobos, en v¨ªsperas de su llegada a Reino Unido para promocionar su ¨²ltimo libro expres¨® en la citada entrevista sus dudas sobre el futuro de ?frica porque "todas nuestras pol¨ªticas sociales est¨¢n basadas en el hecho de que su inteligencia es la misma que la nuestra cuando en realidad todas las pruebas se?alan lo contrario". Y a?adi¨® que le gustar¨ªa que todos fu¨¦ramos iguales "pero la gente que ha tenido que emplear negros sabe que no es verdad". declar¨®: "Hay mucha gente de color con mucho talento, pero no les asciendas si no han conseguido triunfar a bajo nivel", a?adi¨®.
"Es un completo dinosaurio", le respondi¨® ayer Koku Adomza, director del grupo de presi¨®n a favor de los negros The 1990 Trust. "El se?or Watson es una reliquia que merece que se le pidan cuentas por unos comentarios tan ofensivos e ignorantes", a?adi¨®, y le exigi¨® "una disculpa para ?frica y para la gente de origen africano". Keith Vaz, diputado laborista, coment¨®: "Es muy triste ver a un cient¨ªfico tan reputado haciendo esos comentarios tan extremadamente ofensivos, acient¨ªficos y sin ninguna base".
Steven Rose, neurobi¨®logo de la Open University y miembro fundador de la Sociedad para la Responsabilidad Social en Ciencia, calific¨® los comentarios "racistas" de Watson de "un sinsentido gen¨¦tico" y le acus¨® de estar buscando publicidad para promocionar su libro. "No le hace falta. Es un destacado bi¨®logo molecular y no deber¨ªa entrar en ¨¢reas en las que no est¨¢ lo bastante cualificado", a?adi¨®.
Martin Wingfield, director del diario del BNP Freedom, afirm¨® que los "descubrimientos" de Watson "no son nuevos" y que an¨¢lisis del cociente intelectual llevados a cabo en los a?os sesenta ya hab¨ªan permitido llegar a esa conclusi¨®n. El BNP es un partido abiertamente racista.
El cerebro no tiene color
Las provocadoras declaraciones de James Watson suscitan el rechazo de los expertos en Espa?a.
"No hay la m¨¢s m¨ªnima conexi¨®n entre genes relacionados con el color de la piel con genes relacionados con funciones necesarias para la actividad intelectual", explica Alberto Ferr¨²s, director del Instituto Cajal de Neurociencias. "La conexi¨®n entre el color de la piel y las propiedades cognitivas no est¨¢ justificada, ni fundamentada, ni tenemos razones para sospechar que exista", resume este neurocient¨ªfico.
Las mismas palabras utilizadas por Watson hacen saltar chispas. "Para empezar, los negros es un concepto que desde el punto de vista cient¨ªfico carece de sentido, no existe. De hecho, ?frica es la regi¨®n del planeta con mayor diversidad gen¨¦tica", afirma Juan Luis Arsuaga, director del Centro de Evoluci¨®n y Comportamiento humanos. "Los humanos somos una de las especies de mam¨ªferos m¨¢s homog¨¦neos porque somos una especie joven. Diferencias muy aparentes como el color de la piel, por ejemplo, son gen¨¦ticamente min¨²sculas"
Ignacio Morgado, catedr¨¢tico de psicobiolog¨ªa de la Universidad Aut¨®noma de Barcelona, recuerda que el debate no es nuevo. "Watson no es el ¨²nico que hace estas afirmaciones. Es una vieja pol¨¦mica que hay que tratar con prudencia porque no podemos afirmar nada con rotundidad: la inteligencia depende de factores muy diversos, biol¨®gicos, sociales y conductuales, y su medici¨®n es muy subjetiva", dice.
Por su parte Jaume Bertranpetit, catedr¨¢tico de biolog¨ªa de la Universidad Pompeu Fabra, es tajante respecto a las palabras de Watson: "Esto no tiene ninguna justificaci¨®n, la inteligencia es algo complejo y no conocemos sus bases gen¨¦ticas, no se ha asociado a ninguna variable gen¨¦tica concreta ni a grupos de poblaci¨®n concretos", op¨¬na, seg¨²n informa M¨®nica L¨®pez Ferrado.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
