La fiscal¨ªa carga contra Lamela y sus expertos por ser parciales en el 'caso Legan¨¦s'

La fiscal¨ªa ha cargado en un duro escrito contra la actuaci¨®n de la Comunidad de Madrid y la comisi¨®n de expertos que design¨® a dedo por su actuaci¨®n parcial en el caso Legan¨¦s, la denuncia archivada por el supuesto abuso de sedaciones en el hospital Severo Ochoa de Legan¨¦s. El fiscal apoya as¨ª el recurso de Luis Montes para que el juez del caso retire del auto de archivo la expresi¨®n que se?ala que cometi¨® mala pr¨¢ctica. Pese a tener el caso archivado, Montes pretende as¨ª limpiar su nombre.

El 11 de marzo de 2005, el coordinador de urgencias de Legan¨¦s, Luis Montes, y su equipo comenzaron un calvario que a¨²n colea. La Comunidad de Madrid dio cr¨¦dito a una denuncia an¨®nima que relataba 400 homicidios en urgencias durante a?os. Al consejero, Manuel Lamela, del PP y hoy responsable auton¨®mico de Obras P¨²blicas, no le import¨® que su departamento hubiese archivado dos denuncias previas tras investigar exhaustivamente el servicio: relev¨® a Montes y tramit¨® la denuncia.

Los dos fiscales del caso Legan¨¦s han roto su silencio y, en escrito de 39 folios, han dejado claro que la instrucci¨®n del caso y la denuncia de la Comunidad les parece sin fundamento. Tras repasar los precedentes del caso -detalla las inspecciones previas-, el fiscal califica de "sorprendente" que la Comunidad presentara una denuncia por este caso.

Pr¨¢ctica admitida

La Comunidad envi¨® a sus inspectores, que no hallaron relaci¨®n entre las sedaciones y la muerte y destacaron que los pacientes sedados eran terminales (la sedaci¨®n terminal es una pr¨¢ctica m¨¦dica admitida para aliviar la agon¨ªa incluso si acorta la vida). Pese a ello, la Consejer¨ªa design¨® una comisi¨®n de expertos -la comisi¨®n Lamela- para reevaluar las historias. Esta comisi¨®n, que no entrevist¨® a los m¨¦dicos, hall¨® 73 "sedaciones irregulares". Con este informe, Lamela denunci¨® el caso en el juzgado y cerr¨® la investigaci¨®n del fiscal. "No hay raz¨®n aparente que justifique el extra?o proceder de la Consejer¨ªa", sostiene el fiscal.

Sobre ese informe, el fiscal afirma: "Las conclusiones carecen de apoyo cient¨ªfico que las soporten o bien aportan datos intrascendentes. No aportan indicio alguno de mala praxis m¨¦dica pese a que se afirme con toda rotundidad en las conclusiones. Se?ala que en 73 casos la sedaci¨®n se ha realizado fuera de la lex artis ad hoc pero no define cu¨¢l ser¨ªa el tratamiento acorde". El fiscal acusa al comit¨¦ de "falta de imparcialidad" por su gestaci¨®n y su composici¨®n (contrarias a la sedaci¨®n y pr¨®ximas a la Consejer¨ªa) y se?ala que con "la inconsistencia y falta de rigor t¨¦cnico del informe", no se puede extraer "indicio de actuaci¨®n delictiva de los m¨¦dicos".

El juez archiv¨® el caso el pasado junio, aunque afirm¨®: "Se ha practicado mal la medicina, pero no consta que las muertes sean consecuencia de ello". Montes ha recurrido para que se quiten esas afirmaciones del auto de archivo y el fiscal le apoya.