Un socio de Construcuatro cobr¨® dinero negro por pisos protegidos

Veinticuatro propietarios de pisos protegidos en el edificio Castelao de Vigo han reconocido haber pagado sobreprecios de entre 12.000 y 46.000 euros a Construcuatro y a dos agencias inmobiliarias de Vigo, seg¨²n consta en la documentaci¨®n que figura en las diligencias previas que instuye la titular del Juzgado n¨²mero 2 de Vigo.

En sus testimonios algunos compradores reconocen haber "pagado dinero negro en mano a Jos¨¦ Manuel Torres", copropietario de la empresa Construcuatro, junto al presidente del PP local de Pontevedra, Telmo Mart¨ªn y a un tercer socio, Eugenio Sobral.

"Ingres¨¦ 18.000 euros a trav¨¦s de una transferencia bancaria a Construcuatro porque esa cantidad formaba parte del precio oficial del piso, pero los otros 33.000 euros [de la comisi¨®n ilegal] se los entregu¨¦ en un sobre a Jos¨¦ Manuel Torres de Construcuatro". Es una de las ¨²ltimas declaraciones de compradores de viviendas en el edificio Castelao de Navia que la juez tiene sobre la mesa en la que se acusa a uno de los copropietarios de Construcuatro, Jos¨¦ Manuel Torres Garc¨ªa, de cobrar personalmente los sobreprecios a cambio de formalizar los contratos para los pisos de protecci¨®n oficial.

El nombre de Jos¨¦ Manuel Torres, propietario de un tercio de las acciones de la empresa constructora, aparece en otras dos declaraciones de los 24 compradores que han reconocido haber pagado sobreprecios, que la promotora les exigi¨® como requisito indispensable para venderles el piso de protecci¨®n oficial que se les hab¨ªa adjudicado.Seg¨²n recoge el expediente abierto por la Conseller¨ªa de Vivenda y que ya ha sido incorporado por la juez a las diligencias previas, otros dos vecinos del edificio Castelao aseguraron haber entregado en la inmobiliaria Silva -una de las dos, junto a la agencia Veiga, que actuaron de intermediarias de la empresa Construcuatro- 32.000 y 35.500 euros, respectivamente, en dinero negro. Ambos denunciantes afirmaron que fue el personal de la agencia quien les explic¨® que los pagos deb¨ªan hacerse de ese modo, "porque as¨ª lo hab¨ªa decidido el se?or Torres, apoderado de Construcuatro".

El resultado de los cuestionarios realizados por el departamento de Teresa T¨¢boas a los propietarios de los pisos constituye, seg¨²n fuentes cercanas a la investigaci¨®n, la principal prueba del fraude, junto a las dos grabaciones autorizadas por la juez que desvelan el cobro de sobreprecios por parte de un tercer intermediario, P.T.

De la palabra de los compradores de los pisos que s¨ª han querido hablar -casi la mitad de los 87 propietarios de viviendas en el edificio Castelao- se deriva que al menos 24 desembolsaron distintas cantidades en dinero B que oscilan entre los 12.000 y los 46.000 euros. Un porcentaje significativo reconoci¨® los pagos, pero eludi¨® detallar el importe y tambi¨¦n el nombre de los intermediarios a los que les fueron entregados los sobres.

Un tercer grupo de compradores, aproximadamente la mitad, ha negado tajantemente el pago de sobreprecios. Fuentes pr¨®ximas al caso no descartan que la empresa y los intermediarios hubieran liberado de las comisiones a una parte de compradores del edificio Castelao. Eso explicar¨ªa en parte el reducido n¨²mero de denuncias (de momento s¨®lo dos en la v¨ªa penal, aunque el abogado de la acusaci¨®n anuncia que pronto ser¨¢n 30). A ellas hay que a?adir los 24 escritos del expediente administrativo, tambi¨¦n en manos de la juez, que instruy¨® la Conseller¨ªa de Vivenda.

La documentaci¨®n aportada por este departamento al juzgado detalla que la inmobiliaria viguesa Silva habr¨ªa percibido al menos 167.000 euros en comisiones ilegales de manos de seis compradores de viviendas en el edificio Castelao. Otra agencia de la misma ciudad, Veiga, que tambi¨¦n medi¨® en el negocio, ingres¨® otros 70.000 euros en comisiones ilegales a cambio de vender tres pisos protegidos. Seg¨²n figura en la documentaci¨®n del juzgado, la promotora Construcuatro, bien en sus oficinas de Pontevedra o bien a trav¨¦s de sus empleados o cargos directivos, habr¨ªa recibido directamente 90.000 euros adem¨¢s de un alto porcentaje de los cobros realizados por sus agentes.