El Tribunal Superior vasco acerca a Ibarretxe, L¨®pez y Otegi al banquillo

El Tribunal Superior de Justicia vasco respald¨® ayer la imputaci¨®n a nivel indiciaria realizada por el juez instructor Roberto Saiz en junio pasado contra el lehendakari, Juan Jos¨¦ Ibarretxe, por un delito de desobediencia en grado de cooperaci¨®n necesaria por las reuniones mantenidas en 2006 con cinco dirigentes de Batasuna, imputados por desobediencia. Tambi¨¦n est¨¢n acusados de desobediencia como cooperadores necesarios los dirigentes del PSE Patxi L¨®pez y Rodolfo Ares por su encuentro de julio de 2006 con Batasuna, en pleno alto el fuego.

Tras la instrucci¨®n, la juez Bolado ve "reforzada" su idea de que no hay delito

El juez instructor fijar¨¢ la previsible decisi¨®n de apertura de juicio

La Sala Civil y Penal, con un voto particular de la magistrada Nekane Bolado, considera "razonablemente fundamentado en los t¨¦rminos provisionales y meramente indiciarios" la imputaci¨®n contenida en el auto del juez instructor por el que convert¨ªa la causa en procedimiento abreviado, la antesala del juicio oral. Y rechaz¨® ayer los recursos de apelaci¨®n presentados contra esa decisi¨®n por la defensa de Ibarretxe, de los dos l¨ªderes socialistas vascos encausados y de los cinco dirigentes de la ilegalizada Batasuna, cuatro de ellos ya en prisi¨®n por otras causas.

Los recursos rechazados ayer por la Sala Civil y Penal con los votos a favor de su presidente, Fernando Ruiz Pi?eiro, y del magistrado Antonio Garc¨ªa, eran la ¨²ltima oportunidad de los imputados para evitar sentarse en el banquillo de los acusados. Formalmente ser¨¢ ahora el juez instructor de la causa, Roberto Saiz, quien debe decidir si abre o no juicio oral contra todos ellos por desobedecer supuestamente el mandato expreso del Tribunal Supremo de que cesaran todas la actividades de Batasuna. Ese mandato est¨¢ contenido en la sentencia de marzo de 2003 del Alto Tribunal por la que se declar¨® ilegal a Batasuna.

Pero al convertir la causa en procedimiento abreviado el pasado 28 de junio, tr¨¢mite similar al auto de procesamiento en el sumario ordinario, ya se estaba en "presencia de un acto de imputaci¨®n formal" contra todos los encausados, como recuerda ahora el ponente de la nueva resoluci¨®n, el magistrado Antonio Garc¨ªa. E. Impl¨ªcitamente, el juez instructor ya estaba rechazando el archivo o sobreseimiento de la causa, algo que en varias ocasiones han solicitado sin ¨¦xito las defensas de los imputados. La propia juez Bolado adelanta en su voto particular que "es l¨®gico presumir que la siguiente decisi¨®n del instructor sea decretar la apertura del juicio oral", que no es recurrible.

Y es aqu¨ª, precisamente, donde se sustenta el voto particular de la magistrada discrepante con la mayor¨ªa, quien adem¨¢s considera "reforzado y fortalecido", tras las diligencias de instrucci¨®n practicadas desde que se inici¨® la causa el 6 de junio de 2006, su convencimiento inicial de que "no se dan los requisitos objetivos ni subjetivos del delito de desobediencia".

En este caso, la Fiscal¨ªa ha pedido siempre el sobreseimiento al entender que no existe delito. Y las partes defend¨ªan en sus recursos que al no existir tampoco acusaci¨®n particular -Foro Ermua y Dignidad y Justicia act¨²an como acusaci¨®n popular-, no hab¨ªa posibilidad de abrir juicio oral.

La Sala indica que no es el momento procesal para decidir sobre este asunto. Y adelanta que si se llega a juicio, ser¨¢ en la fase preliminar del mismo donde deben plantear la cuesti¨®n.

Bolado, por contra, cree que esa respuesta de la Sala convierte de hecho estos recursos de apelaci¨®n en un "tr¨¢mite est¨¦ril", ya que la apertura de juicio no se puede recurrir. Para ella, no es una cuesti¨®n procesal "meramente formal", sino que puede ocasionar un "menoscabo efectivo" del derecho de defensa. Y dice que la apertura de juicio oral, con independencia de la sentencia final, "es perniciosa", somete a los imputados, en este caso "aforados", al "cuestionamiento de su inocencia en una vista p¨²blica, con la consecuencia moral que provoca".