El Consistorio dice que dio un a?o a Clear Channel "para retirar las vallas"
El hijo del jefe de Mobiliario Urbano trabajaba en ese momento en la firma
La compa?¨ªa Clear Channel, adjudicataria de los chirimbolos en Madrid, estuvo al menos 12 meses explotando la publicidad de las vallas que adornaban los cerramientos de solares municipales despu¨¦s de haber expirado su contrato con el Ayuntamiento. El documento que hab¨ªa firmado no se basaba en una contraprestaci¨®n econ¨®mica al Consistorio, sino en colocar los cerramientos de los solares en obras.
Un experto calcula que la empresa pudo ganar unos cinco millones
Pero el contrato expir¨® en abril de 2004 y un a?o despu¨¦s todav¨ªa hab¨ªa vallas que mostraban una publicidad renovada, seg¨²n demuestra un documento notarial y unas fotograf¨ªas realizadas en abril de 2005 a las que ha tenido acceso EL PA?S. En ese tiempo, Clear Channel segu¨ªa ingresando dinero de los anunciantes. Adem¨¢s, en esa ¨¦poca el hijo del jefe de Mobiliario Urbano, Juan Jos¨¦ Fern¨¢ndez-Villa, que como tal particip¨® en la mesa de contrataci¨®n, trabajaba en Clear Channel.
Este contrato ven¨ªa precedido de una compraventa de empresas. Las firmas de publicidad Poster y Dauphine se hicieron en febrero de 1998 con el concurso para gestionar los anuncios de 200 vallas. Pero Clear Channel compr¨® ambas firmas en 2002 y pudo aprovechar este contrato durante el tiempo que quedaba. Y hasta un poco m¨¢s.
El Ayuntamiento justifica la explotaci¨®n de las vallas m¨¢s all¨¢ del t¨¦rmino del contrato: "Cuando finaliz¨®, se retir¨® el 80% de la publicidad de las vallas de los solares municipales durante el primer trimestre", explica Ferm¨ªn Osl¨¦, director de V¨ªas P¨²blicas y Equipamientos Urbanos. "El resto se retir¨® conforme se iban solucionando los casos m¨¢s dif¨ªciles".
Seg¨²n el responsable municipal, se concedi¨® un a?o a Clear Channel para retirar todas las vallas publicitarias. Pero esta opci¨®n no figuraba en el pliego de condiciones y adem¨¢s, supuestamente, era un tiempo que se otorgaba para retirar los soportes, no para explotarlos.
As¨ª que el negocio fue redondo. Seg¨²n un experto, la empresa podr¨ªa haber ingresado unos cinco millones de euros por la gesti¨®n de estos espacios durante el a?o en que el contrato con el Consistorio hab¨ªa expirado. Este peri¨®dico intent¨® ayer varias veces sin ¨¦xito recabar la versi¨®n de la empresa.
El grupo socialista, que llev¨® al ¨²ltimo pleno municipal el contrato de los chirimbolos, tiene claro que se produjo una situaci¨®n irregular. "Es una empresa a la que le han permitido explotar unas vallas publicitarias fuera de contrato. Y el pliego no lo permit¨ªa. Se ha utilizado la argucia de dejarles un margen para el desmontaje y seguir ingresando un dinero, que a precio de mercado de entonces, pudieron ser bastantes millones de euros, unos cinco", denuncia el concejal socialista Pedro Sant¨ªn. "Es un tiempo extra que t¨¦cnicamente no es defendible. Y eso es por una autorizaci¨®n expresa de Fern¨¢ndez-Villa", dice Sant¨ªn. El grupo socialista llev¨® este contrato hace un a?o a la comisi¨®n de vigilancia de la contrataci¨®n, que se limit¨® a reclamar el expediente.
Clear Channel es junto con Cemusa, filial de la constructora FCC, adjudicataria del actual contrato de la publicidad callejera en Madrid. La oferta presentada por ambas empresas es de 170 millones de euros, unos 73 millones menos que la que present¨® su principal competidora, Viacom, filial de la multinacional estadounidense CBS, 233 millones.
Los t¨¦cnicos municipales redactaron un pliego de condiciones que no valoraba las ofertas globalmente. Eso provoc¨® que la uni¨®n temporal de empresas (UTE) Clear Channel-Cemusa se hiciera con el contrato sin valorar los aspectos medioambientales y de dise?o de las restantes.
Expertos consultados explicaron que este tipo de pliegos son poco habituales "porque excluyen algunas ofertas sin llegar a valorar todas las propuestas". La concejal de Medio Ambiente cuando se adjudic¨® el contrato, Paz Gonz¨¢lez, reconoci¨® la novedad del pliego de condiciones escogido para este concurso.
La comisi¨®n de vigilancia se retrasa
La comisi¨®n de vigilancia de la contrataci¨®n que debe revisar el expediente del contrato de los chirimbolos se retrasar¨¢. La fecha prevista inicialmente era el 14 de noviembre. Pero el pasado mi¨¦rcoles, a petici¨®n de su presidente, el socialista Ram¨®n Silva, se pospuso al 5 de diciembre.
El grupo socialista denuncia que pidi¨® el retraso de la reuni¨®n porque el Ayuntamiento no hab¨ªa facilitado el expediente para que lo estudiaran antes. El mi¨¦rcoles, cuando se cerraba el plazo para convocar oficialmente la comisi¨®n de vigilancia, el Consistorio comunic¨® a la oposici¨®n que el documento estaba disponible. "Es evidente que intentan obstaculizar la investigaci¨®n. Comunican que no disponen de la informaci¨®n, y justo cuando se va a cerrar el plazo dicen que s¨ª la tienen", denuncia el socialista Pedro Sant¨ªn.
El gobierno de Alberto Ruiz-Gallard¨®n alega que el juzgado que le ha requerido el expediente, como consecuencia de una demanda de la empresa Viacom, pidi¨® el original. Por ello, tuvieron que microfilmarlo detenidamente y se ha retrasado su entrega a los grupos municipales de la oposici¨®n.
Por su parte, IU anunci¨® ayer que pedir¨¢ que el jefe del Departamento de Mobiliario Urbano, Juan Jos¨¦ Fern¨¢ndez-Villa, comparezca en la comisi¨®n. EL PA?S adelant¨® ayer que Fern¨¢ndez-Villa tiene un hijo que trabaj¨® durante cuatro a?os en Clear Channel, firma que se llev¨® el contrato de los 899 chirimbolos que han florecido por todo Madrid.
"De probarse que esta persona proporcion¨® un trato de favor a la empresa por tener v¨ªnculos familiares, pediremos que sea destituido inmediatamente", afirm¨® la concejal de IU Raquel L¨®pez, responsable de Medio Ambiente.
Juan Jos¨¦ Fern¨¢ndez-Villa hijo dej¨® de trabajar en la firma de publicidad un a?o antes de que se adjudicase el contrato. El Ayuntamiento considera que ese hecho le exime de la sospecha de haberse beneficiado de un trato de favor.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
