Predecentes de recusaciones de todos los jueces a la vez

La convocatoria de un Pleno de 10 magistrados en el que cinco de ellos est¨¢n recusados e inevitablemente participar¨¢n en el enjuiciamiento de sus propias recusaciones y las de los dem¨¢s, no tiene precedentes. Como dice el propio presidente convocante, es absolutamente innovadora, no tiene base legal precisa y contradice el criterio seguido en otras ocasiones. Pero tiene cierta apoyatura que el propio presidente enventual apunta en su escrito.

Vicente Conde se?ala que el propio Tribunal ya ha rechazado de plano recusaciones que afectaban a todos sus miembros, mediante una decisi¨®n de los mismos magistrados recusados. El escrito menciona al respecto los n¨²meros de cuatro recursos de amparo en que el recurrentes recus¨® a todos los jueces del Tribunal.

Pero adem¨¢s, una solucic¨®n de ese tipo se aventur¨® en en pleno gubernativo celbrado en 20 de marzo 1986 -el escrito no recoge m¨¢s datos- y en el reciente auto del pasado 16 de octubre que estim¨® las abstenciones de la presidenta Mar¨ªa Emilia Casas y el vicepresidente Guillermo Jim¨¦nez. Conde reconoce que en cada uno de esos casos se establec¨ªa como l¨ªmite el de que las abstenciones y recusaciones no impidieran el funcionamiento del Tribunal. La aplicaci¨®n de esa doctrina seg¨²n Conde, descansa en que pueden existir casos en que el tribunal deba constituirse "con la integraci¨®n de magistrados recusados".