La justicia rechaza que se relaje la ley antitabaco

La Rioja ha sido la primera de las comunidades gobernadas por el PP que ha perdido el pulso que ech¨® al Ministerio de Sanidad a ra¨ªz de la entrada en vigor de la ley antitabaco, el 1 de enero de 2006 con una aplicaci¨®n de la normativa que abre posibilidades a la proliferaci¨®n de zonas de fumadores.

El Tribunal Superior de Justicia de la comunidad ha dado la raz¨®n a la Administraci¨®n central en los seis puntos que recurri¨®: no se podr¨¢ fumar en las cafeter¨ªas de los lugares de trabajo, tengan ¨¦stas la superficie que tengan; no se podr¨¢n establecer zonas para fumadores en lugares donde no se pueda consumir tabaco (en el caso de fiestas privadas, como celebraciones); no admite trucos -como excluir los pasillos- a la hora de medir la superficie de los locales que deben prohibir fumar o, en su defecto, habilitar zonas para fumadores; las zonas para fumadores deber¨¢n estar separadas f¨ªsicamente del resto; tampoco se puede dividir ficticiamente un local en el que se desarrollen dos actividades (cafeter¨ªa y librer¨ªa, por ejemplo) y los mensajes sobre el peligro del tabaco que se pongan en las m¨¢quinas expendedoras no deben estar dirigidos s¨®lo a los menores, sino a toda la poblaci¨®n. Tambi¨¦n rebate que las sanciones aplicadas a quienes incumplan la norma estatal sean menores que las fijadas en la ley.

Decretos similares

La resoluci¨®n es la primera que se produce en el contencioso entre las comunidades y Sanidad, pero su contenido constituye un precedente para los recursos presentados a las normas auton¨®micas de Castilla y Le¨®n, Madrid y Comunidad Valenciana, tambi¨¦n gobernadas por el PP, porque los decretos de todas ellas son muy similares. En el caso de Baleares, gobernada por el PSOE en coalici¨®n con otros partidos de izquierdas y nacionalistas, el caso es diferente ya que la norma se ajusta a la estatal, con la excepci¨®n de que permite vender tabaco en "comercios tur¨ªsticos".

El Tribunal fundamenta su decisi¨®n en que "la ley estatal se fundamenta en el derecho de todos a la salud" y que "debe prevalecer el derecho de las personas a un ambiente sin humo".

Adem¨¢s, como se establece en la ley, las comunidades podr¨¢n modificar la norma para endurecerla, pero no para suavizarla, abriendo la puerta a interpretaciones que lo que hacen es aumentar la posibilidad y el n¨²mero de lugares donde se fuma, en algunos casos -como las celebraciones privadas- en "perjuicio" de menores y no fumadores. Tambi¨¦n hay una menci¨®n a los trabajadores de hosteler¨ªa que se ven obligados a desempe?ar su labor en espacios con humo.

La resoluci¨®n judicial, firmada el 26 de octubre, condena tambi¨¦n a la Asociaci¨®n de Hosteler¨ªa y Restauraci¨®n de La Rioja.